А приятным парнем Бунин был

Когда дали отопление

​​Кристен Рупеньян «Ты знаешь, что хочешь этого».

Наконец вышел сборник новелл Кристен Рупеньян, автора нашумевшего рассказа «Кошатник».

Грязные желания, неврозы, монстры, дурной секс, психопаты, страсть и убийства. Рупеньян слепила свои  рассказы магическим реализмом и в то, что вышло, зашила все сексуальные аффекты, о которых мы боимся даже подумать.

Сама же она говорит, что эта книга в первую очередь о власти. От вкуса которой герои шалеют, когда осознают доминирование над другими или сокрушаются от неспособности овладеть этой властью над своими тайными желаниями.

Некоторые рассказы напоминают жесткий порнохоррор, какие-то стилизованы под фэнтези или сказку, но в основном это обыкновенные бытовые истории из повседневной жизни. Просто персонажи Рупеньян позволяют себе немного заплыть за буйки😏. Вряд ли вы так сможете, поэтому гоу подглядывать.

Кстати, идеальное музыкальное сопровождение для книги — саундтрек к сериалу «Эйфория». Позволяет настроиться на нужный лад и расслабить чресла, чтобы ничего не отвлекало от прочтения.

Агентство стратегических инициатив!!!
Актуальная проблема, похоже.

Доползём ли, долетим ли до ответа?

Что почитать

Подруга пишет из Пелопоннеса:

проснулась в пять утра, вышла во двор размяться и за две минуты:

— была атакована в солнечное сплетение жирным подслеповатым бражником;
— откуда-то сверху на голову свалилась уховёртка с полпальца;
— в миске кошачьей еды обнаружился изрядно помятый (пожёванный?) богомол;
— а на том месте, где вчера на лужайке гадил кот, вместо соответствующих результатов нашла новенькую монетку в 20 евроцентов.

​​В последнее время у меня начало скапливаться много разной информации, которую хочется куда-то систематически складывать.

Она порой приходит со всех сторон — от подписчиков, коллег, в беседах рождается какая-нибудь мутная заумь, которую надо бы помыслить и разобрать, ну или просто бред, с которым сложно справиться в одиночку. Поэтому я и решила делать что-то типа карточек с расшифровками.

Чаще всего у меня спрашивают две вещи — где зарплата из Кремля и как раскрутить свой телеграм-канал. И вот, вдохновленная постом Михаила Токовинина, я наконец решилась вступить на этот тонкий лёд.

Как известно, одна из самых действенных техник ведения анонимного телеграм-канала — унизить читателя. Это только в старых медиа читатель всегда прав, а на практике вас теперь всё чаще унижают при чтении, чем «вылизывают», как это делали бы раньше.

Почему и как это работает?

Самое главное в продажах текста — работа с возражениями, а у униженного читателя возражений нет. Причем, особенно хорошо эта механика работает в политических прогнозах, там где на самое частое и сложное возражение: «Почему тирания?» — самый действенный ответ: «Потому что ты раб».

Есть множество способов унизить читателя:

1. Самое простое — явно сказать, что он тупой. Например, когда вы пишете прогноз, какую бы фамилию вы не назвали читателю, главное чтобы он ее не слышал. Можете проверить, знал ли кто-то до Незыгаря про «группу Школова».

2. Ограниченный доступ. Сейчас в телеге полно чатов, о которых вы не найдете нигде информации. Доступ туда платный, но самое главное, что вы не можете туда просто так попасть. Сначала вам надо заполнить какую-то анкету, потом вас будут «проверять», а потом (может быть) предложат один-два варианта, которых вы «достойны». Из той же серии: фейсконтроль в клубе или столики в ресторане, которые никогда нельзя забронировать.

3. Очередь. Чтобы прочитать высосанный из пальца прогноз, надо прочитать какую-то унизительную очередь размещалова и рекламы, ну и ждать само собой. Хотя нет никаких объективных производственных причин не производить высосанных из пальца прогнозов в достаточном количестве.

4. Унижающая атмосфера. Например, каналы называют максимально неприятно для читателя, «Не в ротики» какие-то, «Еба-медиа».

Основная задача всех этих приемов — заставить подписчика почувствовать себя тупым и убогим, засунуть все свои возражения как можно глубже. И это крайне действенно и эффективно.

Запомните: Если в процессе потребления информации вы вдруг почувствовали себя тупым говном, всё просто — вами манипулируют.

Рассказала Лошаку, как прикончила ЖЖ и теперь взялась за телеграм.

Прочитайте эти книги и сможете поддержать любой разговор.

https://knife.media/company-books/

В завершении двух недель про «мозги» — супер-подборка книг и комментарии к каждой от общественного деятеля и издателя Кристины Потупчик @krispotupchik.
Кристина, спасибо!👌🏻

«Как известно, заработать на изданиях вида «Как заработать миллион» возможно лишь в том случае, если вы являетесь их автором. Но не всё так плохо.

Разумеется, никто и никогда не выведет идеальную формулу того, как можно заработать миллион. Слишком много переменных. Но как начать принимать решения, структурировать собственные мысли и эффективно расходовать собственное время — тут есть не так уж и мало занятных изданий.📚

В первую очередь, для того, чтобы заниматься саморазвитием, нужно понять, в какой области знаний расположен ваш интерес.

Частично помочь в этом может данная подборка ТОП-5 наиболее интересных (на мой сугубо субъективный взгляд) книг полезных для саморазвития.

1️⃣ Джереми Хейманс, Генри Тиммс. «Новая власть. Какие силы управляют миром — и как заставить их работать на вас».

Полезная книга про новые возможности, которые ежедневно возникают вокруг нас, а также про их применение в работе и повседневной жизни. Поможет прокачать скиллы, необходимые для построения карьеры практически в любой области.

2️⃣ Малкольм Гладуэлл, «Давид и Голиаф».

Поп-социолог Малкольм Гладуэлл лучше всех разбирает доступным и понятным языком природу успеха. В этой книге его интересует, может ли слабый победить там, где выигрывают сильные. (Спойлер: может, но надо пересмотреть взгляды на стартовые условия. О чём вам в книге и расскажут).

3️⃣ Венди Сузуки, «Странная девочка, которая влюбилась в мозг. Как знание нейробиологии помогает стать привлекательнее, счастливее и лучше».

Пожалуй, первое селф-мейд пособие по саморазвитию, которое может помочь не только кошельку автора. Автор, кстати, нейробиолог и доктор наук. Её исследования паттернов мозговой активности представлены в книге доступным и человеческим языком, что позволяет нам, несведущим, немного заглянуть за кулисы собственного мозга.

4️⃣ Кевин Келли. «Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее».

Полезная книга про то, как не сдохнуть под забором в эпоху облачной экономики, а также сохранить свою душу и научиться работать с большими массивами информации. Ну и главное — что нужно делать сегодня, чтобы суметь заработать свою цифровую копеечку в обозримом будущем.

5️⃣ Л. Бройнинг. «Гормоны счастья. Приучите свой мозг вырабатывать серотонин, дофамин, эндорфин и окситоцин».

Книга, которая поможет пережить эту бесконечную осень без особых эмоциональных потерь. Здесь автор предлагает множество лайфаков, как обращать внимание на то, что творится у нас в голове и что именно стоит предпринять, чтобы изменить нестабильное состояние в лучшую сторону. Всем депрессующим — мастхэв».

#книги #саморазвитие #подборка #мозг

Вадим Радаев. «Миллениалы. Как меняется российское общество»

Социолог и экономист Вадим Радаев пытается понять, что же будет с Родиной и с нами. В разрезе социального перелома, разумеется, когда и происходит смена поколений.

Согласно одной из теорий, существует в природе такое поколение — миллениалы. Это те, кому повезло (или наоборот) родиться 1980–1990-х годах.
Они застали Горбачева, расстрел Белого дома, Норд-Ост и биткоин.
Миллениалы из всех свобод самой важной считают свободу потребления. Также они обычно доверяют обещаниям властей и верят в свою востребованность на рынке🤦🏽‍♀️. При этом на каком именно — не уточняется.  

Однако вместе с этим в их, то есть в наш культурный код встроена потребность отстаивать свои права, то есть одним из важнейших запросов к власти становится запрос на справедливость.

Миллениалы не хотят взрослеть. У них насыщенный досуг и в целом их жизнь настолько интересная, что уж даже не до секса и тем более деторождения. Детям они предпочитают домашних животных. Они меньше склонны к прикладыванию к бутылочке, меньше курят и больше занимаются спортом.

«Молодые взрослые» хорошо оснащены инструментально — владеют иностранными языками и массой дженеративных навыков, которые позволяют им зарабатывать в разных областях, не выходя при этом из дома.

В том числе и поэтому среди них высок запрос на прикладные знания, чтобы те можно было немедленно применить в ближайшей перспективе. Хочет молодёжь быстрого эффекта.

Им уже не нужно выживать. От этого и модные неврозы, депрессии и фрустрации: «Когда тебя освобождают от части обременительных рутин, когда размываются жесткие нормативные рамки и ты остаешься наедине с самим собой, в голову как тараканы начинают лезть проклятые экзистенциальные вопросы о бессмысленности существования. А с ними молодые не могут справиться». Как тебе такое, Сартр?

Ещё один важный тренд для миллениалов — свобода от других. Представители этого поколения ценят независимость, поэтому предпочитают работу «в облаке» и сразу на нескольких проектах. Они охотнее ищут занятия, где не нужно зависеть от сложившихся структур. «Молодые взрослые» стремятся выстраивать такую коммуникацию, в которую легко войти и из которой можно так же легко в любой момент выйти.

Ну и куда же без политики! Именно политические события обычно сильнее всего оказывают влияние на сущностные характеристики нового поколения. У миллениалов, например, самым формирующим впечатлением является ранний Путин, что бы это ни значило.

Важный вопрос, который волнует автора, да и всех нас — будут ли еще протесты? Новая «Болотка»? Есть ли предпосылки для социального взрыва?

Радаев считает что да, но этот протест будет не такой, как все ожидают. Миллениалов не особо-то и волнует, наш Крым или не нет:

«Речь идет о притязаниях не политического толка, это права на личный суверенитет, на соблюдение справедливого порядка и на сохранение зоны личного комфорта».

Автор утверждает, что власть с её традиционалистской риторикой пока не смогла оседлать новые молодежные движения. Тут можно провести параллель с «Войной и миром», а если точнее, с толстовской «мыслью народной». Масштабные маркеры всё меньше начинают влиять на общественный уклад. Атомизация общества есть естественный процесс, с которым бессмысленно бороться, но который возможно направить в наименее угрожающее для существования общности направление.

Что делать архетипу советского человека с человеком новым? Наверное, для начала стоит перестать просто слушать и обманывать.

​​Честно скажу, я готова снимать трубку лишь с тех, кто платит мне деньги. Остальные — в немой бан печатного слова.

Долго думала, почему мне буквально физически некомфортно, когда кто-то звонит. На деле же всё оказалось элементарно — простая фрустрация.  

Наше поколение привыкло к ощущению, что практически всё можно отложить на потом. Например, можно не отвечать на что-то незамедлительно, то есть прямо сейчас. Это создает иллюзию, что мы сами делаем выбор, что решаем именно мы. Поэтому так стрёмно, когда тебе звонят и ты должен незамедлительно, в ходе диалога придумать устраивающий обе стороны беседы ответ.

Письменно я наверняка ответила бы намного филиграннее и создала более выгодное впечатление о себе. А так, чаще всего приходится пыхтеть и мычать нечленоразборно в трубку. Необходимость спонтанного контакта вводит меня в ступор, как тест на айкью (у меня всего 20 баллов, кстати🤪).

Также на собственном опыте знаю, что во время телефонного разговора сложнее отказывать. Отказ — это ведь в какой-то степени конфликт. Ну вот в итоге всякий раз бью себя по лбу, когда поддаюсь на очередную левую возню. А в переписке можно отказывать, не портя отношения. Смайлы есть, опять же👌

Поэтому и складывается такое ощущение, когда звонят — тебя буквально припирают к стенке.

Звонок фрустрирует, так как вынуждает мгновенно реагировать, выводит из зоны комфорта, где ты можешь все спокойно распланировать и обдумать. Плюс письменной коммуникации заключается ещё и в том, что она может быть растянута во времени. Таким образом, можно продлить общение с человеком, который приятен. Панч на панч, и вот вы уже ближе друг к другу.

А звонок — это раз и все. Потом ждать следующего сеанса связи, подбирать голос, вербальные эмоции, заполнять паузы. Переписка же гарантирует, что контакт не будет потерян, что у вас как бы есть общее дело, пусть это всего лишь чатик.

Стивен Фрай однажды замечательно сформулировал, что телефон сам по себе является поразительно грубой штукой. Будто кто-то заходит к тебе в кабинет и начинает стучать по столу, всячески привлекая к себе внимание, сопровождая весь этот цирк криками: «Я буду шуметь и мешать тебе до тех пор, пока ты мне не ответишь». Очень точный образ.

Кстати, для тех кто пропустил — здесь карточка на тему «как с помощью унижения читателя раскрутить телеграм-канал».

Работаю по этой книге в коллективе уже 10 лет, но не сильно помогает(
https://t.me/yakemenko/2199

Смерть в Венеции откладывается

Вот вам и журнал НОЖ! Горжусь знакомством, что называется 🖤🖤🖤

Дэниел Гоулман. «Эмоциональный интеллект»

Почему одни люди учатся всю жизнь, добиваются высоких ученых степеней и при этом особо не преуспевают в жизни, а другие, никогда не выделявшиеся умственными способностями, с трудом окончившие школу или институт, зарабатывают неплохие деньги да и ещё становятся душой любой компании?

Почему многие с айкью на уровне 169 работают на тех, у кого коэффициент не превышает и 100? Почему вообще возникает такая несоразмерность затрачиваемых усилий и результата?  

Мы можем считать, что дело в случае, удаче или в харизме, но к счастью психолог Дэниел Гоулман уже разобрался в вопросе.

В своей книге автор делает открытие и объясняет его — место человека в обществе не зависит от коэффициента умственного развития, классовой принадлежности или везения. Всё дело в способности понимать других людей: что движет ими, как они работают, как работать в сотрудничестве с ним.

Дело в способности уловить и надлежащим образом отреагировать на настроение, темперамент, побуждения и поступки окружающих.  Всё это Гоулман и называет в сумме «Эмоциональным интеллектом».

Так что эту книгу рекомендую всем, кто уже решил, что им просто не везёт по жизни или не хватает иных способностей или возможностей, чтобы прийти к успеху.

Автор подробно рассказывает, как развить в себе межличностный интеллект и даже как воспитать ребенка, способного тонко улавливать и расшифровывать эмоции других людей.

Так что сила эмпатии сегодня может оказаться даже круче, чем сила джедая.

​​Сходила на «Дождливый день в Нью-Йорке» старика Вуди Аллена и вот что имею сказать.

Красивая картинка у режиссёра неизменна: Манхэттен, бесподобный Тимати Шаламе, солнечные лучи, пробивающиеся сквозь дождь. Даже Джуд Лоу на эпизодическом подхвате умасливает взгляд не хуже видов Плазы Атени.

Правда, сюжет немного
бедноват, ощущаются проседания в пункте «экзистенциальное дерьмо», за которое все так Аллена и любят.

И уже очень заметно, что деду 83.

Создается стабильное ощущение, что режиссер толком не контролирует процесс: Селена Гомес играет чуть хуже Ольги Бузовой в спектакле в Доме кино, а роль Фаннинг вообще непонятна.

Что он хотел показать её героиней? Что голливудская знать очаровывается глупыми толстушками с рыхлым телом и не менее рыхлыми мозгами, которые к тому же занимаются интеллектуальным неймдропингом и поют лестные дифирамбы разочарованным в жизни режиссерам? Ну такое.

Героиня в итоге вышла у неё чересчур гротескной, что на фоне изящной игры Шаламе и остроумных витков сценария смотрится вымученно. Как вообще такой тонко чувствующий юноша как герой Шаламе мог полюбить ее? Более того, о том, что они  не пара было понятно с первого кадра. В чём же тут тогда развенчивание? Для чего весь сюжет?

Одна радость, когда героиня Флемминг путает Шекспира с кем-то (вот это я не разобрала, подскажете?) похожим на Уильяма Блейка, и главный герой вышвыривает ее из туристической кареты, а заодно и из своей жизни. Однако это всё равно не выглядит как кульминация. Просто испытываешь небольшое облегчение, что наконец эта филистерша свалит из кадра. Только вот кино-то уже и закончилось. Гротескная роль в итоге убила весь уютный пафос прозрения.

Критики предлагают нам увидеть этот фильм как «Roman a clef», якобы Аллен распихал в нескольких героев раннего себя. Найди пасхалку типа.

Считается, что персонаж Тимати Шаламе здесь — это альтер эго самого Аллена. Но и тут контроль утерян. Шаламе снова играет Элио из «Call Me by Your Name». И это одна из главных (и чуть ли не единственных) причин идти на это кино.  

Надеюсь, это амплуа к нему прилипнет на всю жизнь. Так как образ эрудированного романтика, ищущего себя под Ирвинга Берлина или Дебюсси, это, в конце концов, очень секси.

В защиту фильма скажу, что тонкие и ироничные диалоги («Она вылитый Ясир Арафат. К тому же фригидная»), панчи на Пруста и каламбур про «первую древнейшую», где журналистика путается с ремеслом эскортниц, очень ободряют. И ещё, конечно, не стоит забывать про Нью-Йорк — самый главный и самый вечный персонаж Вуди Аллена, помимо разве что джаза.

Ностальгирующим рекомендуется.