нуу возможно надо учебник истории открыть

технологии развивались, топологии расширялись менялись.

ну работала же сетка на адсл модемах без мак адресов прекрасно

Во всем d\arpanet виноваты)) Понапридумывали всякие сети с интернетами)

Инженеры компании Zyxel все-такие ответили. Вот официальный ответ (в кавычках)
"Добрый день,
Идентификация по MAC-адресам нужна для упрощения работы и, как следствие,
удешевления сетевого оборудования, а именно коммутаторов 2-го уровня, в том
числе и DSLAM'ов провайдера.
Однако, построить интернет на таком оборудовании невозможно, поскольку
оно физически не способно хранить огромные таблицы уникальных
MAC-адресов. Поэтому применяется адресация IP, в которой узлы
сгруппированы в сети, и в таблицах межсетевых устройств
(маршрутизаторов) хранятся именно адреса групп, что уменьшает размер таблиц.
Таким образом, обойтись одними IP-адресами нельзя из-за высокой
стоимости маршрутизаторов, а одними MAC-адресами - из-за примитивного
алгоритма работы коммутаторов, который годится только для небольших (по
количеству узлов) сетей.
В целом, деление на локальные и глобальные сети имеет исторические и
экономические причины. Разработчики старых, поныне используемых
протоколов, таких как Ethernet и TCP/IP не могли предположить, какими
будут возможности современного оборудования. Разработчики оборудования,
в свою очередь, придерживаются старых стандартов из соображений обратной
совместимости."

Это может было рационально лет 20 назад, но сейчас маршики стоят не дороже свитчей, то есть себестоимость l2 и l3 приблизительно одинакова

подождем еще лет 10-20 может тогда и что-то поменяется

да ну. домашний микротик не вытянет даже full view таблицу из BGP, а тот что вытянет не стоит столько сколько и свитч

а зачем ему всю таблицу записывать?)

типа таблица маршрутов локалки и сейчас пишется маршиками + таблица коммутации

чтобы полноценный BGP поднять, чтобы использовать L3 адресацию вместо L2

а чем л2 адресация не угодила7

Прошлый век)))

Пора менять модель OSI)))

так а разве оконечные маршики пишут всю таблицу?

ну да, она ж устарела)

нет, они пишут доступность следующего узла

для неполноценного бгп достаточно и л2?

а какой наркоманский вопрос был для такого ответа?

да что ж такое... Я для примера привожу возможности маршрутизации, адресации и самого железа, а вы к словам цепляетесь)