MG
Все оч плохо. В таком конфиге можно мутить per-connection load balancer.
Но насколько это будет предсказуемо работать - я сказать не берусь.
Но насколько это будет предсказуемо работать - я сказать не берусь.
Size: a a a
2019 April 15
PT
Это обязательно?
MG
Нет.
PT
нет.
MG
Но вариант с load-балансером - вариант плохой.
PT
в голове один провайдер и один внешний ип адрес. Настроен VPN сервер.
в бранче два провайдера без внешнего ип адреса.
в бранче два провайдера без внешнего ип адреса.
PT
И вот теперь надо в бранче сделать так. Что vpn-main ломится свой IPS1, а vpn-secondary через свой IPS2
MG
Какие интерфейсы? ingress?
PT
ВОт тут я не оч понимаю о чем речь... интерфейс если еще не поднялся, то как его манглить?
PT
балансировка не нужна. Ее можно прикрутить и потом.
MG
Суть какая. В L2tp ты не можешь указать out-int
MG
PQ LB решит проблему инициации соединения - первое соединение уйдет на GW1, второе - на GW2
MG
Вот биндинг как раз только на голове, у нас же серые адреса.
MG
В бранчах серые.
MG
Да. И PQ LB сможет коннекшены разманглить на разные интерфейсы. В теории. На практике я такой херней не занимался.
PT
биндинг и бондинг - разные вещи? =)
MG
Разные
MG
биндинг это статик-интерфейс для PPP.
А бондинг - аггрегация.
А бондинг - аггрегация.
MG
Ну или биндинг вообще в целом - "привязка".
PT
Понял.