Вопрос есть интересный:
Если за место ccr1016 или 1036 которые используют arm процессоры Tile от TSMC вматать Router OS на сервер с двумя Xeon E5 v2 с 12 ядрами и 24 потоками на сколько мощнее будет система если при обработке файерволом и зарезкой скорости потоков от абонентов которых больше 1000 все 16 ядер у 1016 уходят в сотку. 2x Xeon Е5 на сколько будут лучше или хуже против tile который заточен на обработку сетевых потоков, но очень слаб для файервола и маркировки пакетов.

Сравните энергопотребление и посмотрите, во сколько раз мощнее будет

Дело не в мощности, а в потреблении файерволом ресурсов CPU

Мощностью я назвал тот момент что tile 16 ядерный на 1 Ghz в сотку, а что будет с 2x Xeon

Мощность в ваттах измеряется

И оно вроде мипс, а не арм

Не суть.

64-x битный Tile-Gx CPU с 16-ю ядрами частотой 1.2Ghz. Кэш процессора - 12MB.

Вроде как рекомендуют выше частоту и ипц, а не количество ядер. Да ивибридж уже староват, 10+ лет.

Дело не в старости, файервол и шейпер загибают TILE

Вырубаешь шейпер и всё ок, на 15% падает загрузка ядер

От возраста архитектуры ипц зависит

я отключил эфирное тв, так у меня на телевизор госуслуги сами установились.

Большой брат следит за тобой

большой брат смотрит мой телевизор

Некоторые процессы внутри Микротика работают только на 1 процессоре даже при наличии других свободных. Например BGP. Для FullView имеет смысл ставить x86 с максимальной частотой, что многие и делают. Для Firewall я думаю ситуация будет похожая.

Это из серии как стать качком не вставая с дивана

Первый раз практически продавец не обманул, отличные уши за свою цену, куда терь 225 деть, никому не надо за два дошика?