🇻
Ммм.. Нет, не танк, что-то другое. Но пушка надёжная и работает на других проектах. Ну и на тесте с пустым файлом если бы в ней была проблема - она бы проявилась. Графики в графане, да
iotop смотрели во время нагрузки?
Size: a a a
2020 March 11
🇻
cpu load?
M
Смотрели cpu, ram, network, disk. iotop не смотрели, надо посмотреть, благодарю
🇻
смотрите топ процессов по CPU
🇻
возможно редис
M
Сомневаюсь, ведь вывод в контроллере единицы до того как пойдет сама логика приложения также воспроизвело этот эффект. А до этого к редису нет обращений (сессии тоже в редисе, но они начинают работать после авторизации, а перф идет гостем). Но совет с Iotop очень полезный, благодарю. Хоть и cpu load в пределах 10% и не поднимается, а вот задержки могут подъедать что-то. Но у них зависимость должна быть от нагрузки, а не от времени. Самая странность это эта сороковая секунда. Думаю ничего не остается кроме как задеплоить чистую лару и далее возвращать функционал до воспроизведения проблемы.
M
Хотя есть вариант и с newrelic'ом конечно... Но не хочется возвращаться на эту иглу )
🇻
Сомневаюсь, ведь вывод в контроллере единицы до того как пойдет сама логика приложения также воспроизвело этот эффект. А до этого к редису нет обращений (сессии тоже в редисе, но они начинают работать после авторизации, а перф идет гостем). Но совет с Iotop очень полезный, благодарю. Хоть и cpu load в пределах 10% и не поднимается, а вот задержки могут подъедать что-то. Но у них зависимость должна быть от нагрузки, а не от времени. Самая странность это эта сороковая секунда. Думаю ничего не остается кроме как задеплоить чистую лару и далее возвращать функционал до воспроизведения проблемы.
мне кажется что танк или нагрузчик херачит так, что каждую минуту идет 1000 запросов
🇻
хотя нет, это от памяти защита
🇻
думаю можно попробвать заменить редис на файловый кеш и посмотреть как оно будет стрелять
M
До участия кеша просадка ведь воспроизводится. Роут на контроллер, в контроллере сразу response идет. Миддлвари скучные - добавление заголовка для форвард прокси, сет локализации в зависимости от запрошенного хостнейма. Ладно, спасибо за советы. С новостями, если интересно будет, смогу только завтра уже вернуться. Схема собирать по частям (в т.ч. и подключение редисов) наверняка сработает. Явно что-то из внутрянки упущено
🇻
До участия кеша просадка ведь воспроизводится. Роут на контроллер, в контроллере сразу response идет. Миддлвари скучные - добавление заголовка для форвард прокси, сет локализации в зависимости от запрошенного хостнейма. Ладно, спасибо за советы. С новостями, если интересно будет, смогу только завтра уже вернуться. Схема собирать по частям (в т.ч. и подключение редисов) наверняка сработает. Явно что-то из внутрянки упущено
просто на IO я бы не ставил, ибо опкеш весь в памяти
M
io может быть и по памяти, и по процессору, и по сети. В этом плане их объем, скорость и прочее - вторичные параметры. Может там оверкоммит процессора выставлен в 4 и проявляется при сочетании этого фактора с выставленным gzip в nginx вкупе с "соседом". Вполне реально, на графиках будет ровно то же, что и у нас. А продиагностировать сможет только io. Поэтому мне этот совет очень понравился. Хоть он и маловероятен, зато логичен. Ладно, не будем гадать. Завтра просто одним за другим все проверим
GE
@upgradeovec была похожая трабла, запросы в API сессионную куку добавляли, а скачки на запуске GC проявлялись. Не уверен что твой случай, но чекнуть стоит.
M
@graid2030, благодарю
A
Где можно сейчас верстальщика найти? Который просто сверстает сайт по дизайну. Ну а если он заюзает materializecss при этом - будет совсем неплохо.
F
на ларке?
A
Foma
на ларке?
да просто сверстать же
V
Foma
на ларке?
А верстальщики делятся по php фреймворкам?
F
А верстальщики делятся по php фреймворкам?
та не, просто есть верстаки в паре работают с беками