АГ
в ларе есть тренд - упороться, но всунуть и бек и фронт в одну коробку.... врядли получится это сделать хорошо.
Size: a a a
2020 October 03
АГ
лучше сразу отказаться от этой идеи, и даже не работать в этом направлении. лара - бек. все.
M
угу, пока есть возможность выпилить лишний фронт из коробки, оставив только бэк, ларе жить =)
АГ
впрочем увидим, сейчас такой взрывной рост в сфере фронта прекратился, появилось 3 столпа - ангуляр, реакт, вью, все в целом устаканилось... может быть найдут решение сделать красиво, удобно, относительно просто, гибко... но в целом задача из области фантастики. увидим, хотелось бы верить, что все получится)
M
я уже несколько лет считаю, что со всеми этими ангуляр-реакт-вью фронт очень не туда свернул.
АГ
мне видится, что такие вещи лучше уж делать на ноде. взял тайпскрипт - и вперед. используешь одни и те же компоненты и на беке и на фронте... скрестить же js / ts с пыхой, и чтобы все было гибко и красиво - та еще задачка...
M
да тоже магия по большому счёту.
я custom elements предпочитаю — оч удобно, быстро, просто, без магии
я custom elements предпочитаю — оч удобно, быстро, просто, без магии
АГ
классические сайты впрочем по-прежнему все еще можно делать) но уже немного попахивает, мол "а чего не реакт? ниасилил?" и т д
АГ
да, элементы классная штука, компоненты, надо будет разобраться с ними...
M
ха! когда классика открывает страницу быстрее 200-300мс, все эти реакты идут очень далеко и глубоко =)
DP
Если классы выполняют роль стилей css, так может сразу в css писать все это добро? Я понимаю, что хелперы нужны, но писать же всю верстку на хелперах
Эта тенденция - просто ад. Люди хотят писать стили прямо в верстке, люди не хотят абстракций через классы, поэтому вот так вывернулись, и всем понравилось. Это деградация какая-то.
M
Эта тенденция - просто ад. Люди хотят писать стили прямо в верстке, люди не хотят абстракций через классы, поэтому вот так вывернулись, и всем понравилось. Это деградация какая-то.
да не, принцип у бутстрапа ведь такой же: чистый бутстрап почти не имеет смысла. только импортить в SCSS и добавлять свои классы в той же системе.
просто тут народ слишком уж в мелочи ударился, и прошёл ту грань, за которой начинается ужс-ужс
просто тут народ слишком уж в мелочи ударился, и прошёл ту грань, за которой начинается ужс-ужс
АГ
подо все свои кейсы. когда нужно сильно интерактивную страничку сделать - без реакта / вью тяжело. можно, но врядли получится лучше, чем с тем же вью. а так то его легко встроить в уже имеющуюся страничку, на какой-нибудь отдельный компонент, и не заморачиваться СПА в целом
M
подо все свои кейсы. когда нужно сильно интерактивную страничку сделать - без реакта / вью тяжело. можно, но врядли получится лучше, чем с тем же вью. а так то его легко встроить в уже имеющуюся страничку, на какой-нибудь отдельный компонент, и не заморачиваться СПА в целом
надо UI просто подстраивать немного в сторону: имея гарантию открывания страницы в 300мс, появляются совершенно другие паттерны интерфейса и работы с сайтом
r5
подо все свои кейсы. когда нужно сильно интерактивную страничку сделать - без реакта / вью тяжело. можно, но врядли получится лучше, чем с тем же вью. а так то его легко встроить в уже имеющуюся страничку, на какой-нибудь отдельный компонент, и не заморачиваться СПА в целом
+
M
человеку становится проще быстро сменить несколько страниц, не теряя "связи" с интерфейсом, чем долбить в SPA, ожидая ответа/реакции интерфейса
A
не. SPA в разы плавнее
A
как бы быстро не открывалась статика
M
не. SPA в разы плавнее
загружается плавнее, реакция на воздействие плавнее, плюс ещё кучу анимаций любят во фронте, как котиков в 90-ые прям =)
АГ
у меня есть опыт изготовления классического сайта с довольно большими интерактивными компонентами на вью. пришлось даже на js код с классами пописать, чтобы решить сложные задачи. но это все "ручками". может в ларе есть какие-то приблуды для этого... но я вот пока с ларой чисто как с беком под апишку. проблемы есть, но полет нормальный. может как-нибудь и до фуллстека добраться получится...