ДТ
не разглядел что функция
Size: a a a
2020 December 12
ДТ
ну вообщем clousure на выборке будет быстрее, на вставке медленее - но не заметно
M
ну да, но там по размеру индекса — квадратичный рост, а индекс по-моему таки лучше держать маленьким и полностью в RAM'e
M
а во всём остальном — замечательный способ, бесспорно
ДТ
Maxx
ну да, но там по размеру индекса — квадратичный рост, а индекс по-моему таки лучше держать маленьким и полностью в RAM'e
нуууууу. даже если аджасмент удержит индекс в памяти - имхо по выборки пути, если у нас высота больше 10, все равно проиграет
ДТ
если дерево маленькое - то нахрен clousure tree
ДТ
вообщем в структурах деревьев как и везде - нет серебрянной пули. надо выбирать под задачу
M
нуууууу. даже если аджасмент удержит индекс в памяти - имхо по выборки пути, если у нас высота больше 10, все равно проиграет
если и проиграет, то оччень ненамного, там же выборка прямо из индекса идёт по PK, а потом — точно такой же JOIN как и в closure table
ДТ
мало записи много чтения - nested sets, много записи мало чтения - аджасмент, но если выберишь clousure прокатит во всех вариантах
ДТ
так что я за среднюю температуру по больнице.
M
хехе, ну вот у меня с 2004-го правило: сначала adjacency list, а если вдруг чо, там видно будет. ещё ни разу не подводило до сих пор =))
ДТ
Ну я долго сидел на мускуле там я даж не знаю есть ли хотя бы сейчас рекурсивный обход. По этому нестед сетс
M
это да. постгрес в этом плане радует намного больше
ДТ
В постгре повозился с with recursive стало лениво - выбрал клоужуре
M
а я мускуль забросил сразу же, как только они ораклу продались. сначала в монгу ушёл года на три, потом в постгрес, из которого пока никуда
ДТ
опять же таки под задачу.
ДТ
как бы вон убер хорошо рассписал почему ушли от постгреса
N
Ну я долго сидел на мускуле там я даж не знаю есть ли хотя бы сейчас рекурсивный обход. По этому нестед сетс
Сейчас есть.
N
Оу. Не стоило наверное в два ночи через реплай отвечать...
ДТ
круто. я читал что в 8 много чего появилось, но конкретно не разбирался