А
действительно
А если серьезно? Фасад сессион не нужен, нужен SessioInterface.
Size: a a a
2020 December 14
ЕК
да, это так у нас работает
Так это можно и в web 🌚
AY
если юзать хочешь апи, то делаешь запрос на api/step/2 - и там проверяешь можно ли выполнить второй шаг, но не через сессии, а если юзер похерил кэш в браузере? ему не даст сделать второй шаг, а первые шаги уже то выполнены были и данные сохраненыв бд, т.е. заставить его пройти опять шаги, состояние которых уже было сохранено
решение хранить шаги в бд - норм, сразу бы так делал
AP
А если серьезно? Фасад сессион не нужен, нужен SessioInterface.
ну это ларавел, тут простительно
AY
апи то зачем?
не знаю, фронтендер попросил
AY
у нас это два отдельных проекта
AY
у меня в папках вообще нету чего либо связанного со вью
ДТ
верни роуты в web выкини к херам session_start, и отдавай ему json response от контролера
ЕК
не знаю, фронтендер попросил
Фронтендер ето определенно тот человек, которого стоит слушать в етом вопросе
/thread
/thread
AY
верни роуты в web выкини к херам session_start, и отдавай ему json response от контролера
нужно, чтобы был поддомен api/
T0
не знаю, фронтендер попросил
а чо было же upper-junior, уже миддлом стал?
AY
а чо было же upper-junior, уже миддлом стал?
конечно!
ДТ
нужно, чтобы был поддомен api/
поддомен или путь?
ЕК
Крякаю
AY
поддомен или путь?
ДТ
ну и что мешает это сделать в web?
P
решение хранить шаги в бд - норм, сразу бы так делал
возможно, чекнуть легко, например первый шаг заполняет email, если эти данные есть, то вероятно, что первый шаг пройден и м ожно выполнить текущий. но там всё от логики зависит сильно твоей.
P
ну и что мешает это сделать в web?
мб фронтендщик бьет в /api/x глобально
P
скажет, не хочу переделывать корень url