я вот нашел такую йункцию она но 50% точно вес уменьшает только что попробовал

function compress_image($tempPath, $originalPath, $imageQuality){
 
   // Get image info
   $imgInfo = getimagesize($tempPath);
   $mime = $imgInfo['mime'];
   
   // Create a new image from file
   switch($mime){
       case 'image/jpeg':
           $image = imagecreatefromjpeg($tempPath);
           break;
       case 'image/png':
           $image = imagecreatefrompng($tempPath);
           break;
       case 'image/gif':
           $image = imagecreatefromgif($tempPath);
           break;
       default:
           $image = imagecreatefromjpeg($tempPath);
   }
   
   // Save image
   imagejpeg($image, $originalPath, $quality);    
   // Return compressed image
   return $originalPath;
}

да ты передай параметром качество и еще меньше будет, только качество все меньше будет.
как выше писали заюзай webp, прям понравился он. Если браузер не тянет то подсовывай всегда jpg, ну и иконки в png/svg у себя пожать можно

У фото может вообще не быть расширения, а может быть замаскированный .gif под .jpeg

Тут важно понимать наколько доверяешь источнику данных.

А определять тип файла лучше вот так

Там же настроить можно опции которые принимает каждый из оптимизаторов, либо сделать свой optimization chain

По сути это все равно будут обертки над тулзами вроде jpegoptim и тп

Ну, кривой файл не сконвертится, дальше что? Почему это должно меня волновать?

бывает юзер грузит кривой файл не со зла, комп норм показывает, а ты ему 500/все плохо/гори в аду

"Мы определили Ваш файл как вирусный. Вы забанены"

Это уже зависит от требований. Если юзерам давать грузить мусор, потом этот мусор придется кому-то разребать.

Каждому свое, мое дело лишь показать как стоит проверять.

потому-что это лишних 3 строчки кода

Ну ок, если такое происходит постоянно то надо проверку делать. Но 10 к 1 что этого не понадобится в обозримом будущем, а поэтому YAGNI, KISS.

Не, я за лишний код руки отрываю ) И отучаю мыслить "а что если вдруг", потому что такое мышление рождает самый страшный и запутанный код.

Привет народ.
Есть такой вот псевдо текст

{text} sometext1 {text} sometext2 {text} sometext3

Как соорудить регулярку для вылова отдельно {text} + всё до следующего {text}, и так все эти вхождения?

(\{text\}.*?(?=\{text\}))? такое ловит только первое вхождение

Это мидловская болезнь, когда обжëгшись на каких-то факапах начинают прорабатывать все возможные сценарии и проектировать с десятикратным запасом надëжности.

По результату, 90% такого кода никогда не используется, а время потрачено зря. Плюс чем больше кода, тем тяжелее с ним потом работать.

Надо просто перерасти этот этап )

Я могу высказаться в духе Елисеева:

В плохой компании неопытные джуны пишут код без проверок, потому что не заботятся о качестве кода.

В хорошей компании опытные мидлы пишут код без проверок, потому что код проверяется тестами.

В самой крутой компании гуру сеньоры пишут код без проверок, потому что он такой простой, что там нечему ломаться.

preg_match_all и поймаешь все

Ну вот, мой уровень спалили)

что теперь делать)

Sweet, thanks

Привет. Первый раз сталкиваюсь с проблемой route.
Дело в том что {{route('admin.post.save')}} выводит ссылку https (как и надо)
А {{route('admin.upload.load')}} - http.
Кеши очищал, в .env прописано с https. А чем может еще быть проблема?