y
зависит, но еще зависит от кол - во записей, в таблицах]
Size: a a a
2021 June 30
М
Вот это хорошее замечание. В таком случае нужно лезть и читать сравнение where in (в реализации eager loading) и запросов через join. Насколько я понимаю join будет медленнее и то значительно. Но в общем случае я все же предпочту консистентную транзакцию с join’ом чем множество 10-20 select - сеть не надежна и потерять один из кучи запросов гораздо проще
А
может я конечно не прав, но разве джойн и сабселекты не используются для разных задач?
М
Ну селекты != join в специфике задаче, но мы говорим про выборки. Можно сделать кучу обычных селект-запросов и уже в php их склеивать/обрабатывать
А
ну если так подходить то можно вообще каждое значение вытягивать отдельным запросом а потом клеить. но зачем?
М
Я скорее говорю о сети. Случай, если на сервере мощный ssd, но интернет канал плохой - плохо будет слать много select-запросов. А в случае, если у нас сервак с нормальным каналом, процом, но диск не фуричит, конечно лучше облегчить ему работу
А
джоин по сути нужен для "обогощения" запросов из "связанных" таблиц.
селект нужен "для запросов".
вот и вся разница...
селект нужен "для запросов".
вот и вся разница...
А
мне кажется это работает не так...
вопервых у базы есть буфер пулл. и если он достаточно большой то большинство ваших запросов будут забираться оттуда
вопервых у базы есть буфер пулл. и если он достаточно большой то большинство ваших запросов будут забираться оттуда
М
Что если сам запрос просто пропадет в сети, пакеты не дойдут до адресата?
А
20 запросов требующих по 30 обращений к диску
или 1 запрос требующий 450 обращений к диску (за счет того что часть информации получается всего 1 раз)
явно 1 запрос лучше по всем параметрам. вы и io не так нагрузили и ответ быстрее получили, и накладных расходов меньше\
или 1 запрос требующий 450 обращений к диску (за счет того что часть информации получается всего 1 раз)
явно 1 запрос лучше по всем параметрам. вы и io не так нагрузили и ответ быстрее получили, и накладных расходов меньше\
А
ну да, что если датацентр где хостится база сгорит
М
Придется слать один join
А
если у вас пакеты пропадают - наверное стоит сменить хостера
М
!
М
Если я правильно понял, я об этом и писал, ну или думал что писал, выше:)
А
да 1 запрос делающий то же самое что и n запросов почти всегда лучше помоему
М
+
А
кстати я думал with работает через джойн а не сабселект... нужно будет поковыряться в сорцах...
М
select ... where in
А
аааа...