АП
тогда вернемся к двум тезисам которые прозвучали
Size: a a a
2021 July 27
А
И сам 20 сообщений подряд общаешься за мнение. Давай за код.
АП
1. доктриновские прокси ломают instance of
2. инстанс оф это плохо
2. инстанс оф это плохо
A
1. как?
АП
именно. чем разводить Дискуссию хочется пойти в личный чат где это не будет чрезмерным.
А
Тоже не понял. Они же наследуют оригинальные сущности.
A
угу
АП
модуль ожидал сущность емейл, которая в сущности профиль, которая в сущности юзер, который в сущности сеть. запросив сеть прошел геттерами до юзера, сунул в модуль, модуль упал. я офигел с этого и учитывая что от доктрины офигел 7-ой раз - снес её
A
уууу. у тебя связанность кода ужасная.
A
нельзя так глубоко по сущностям ходить
A
должно быть понятие агрегата...
A
и некоей Information hiding
А
И закон Деметры.
АП
что ж попробуем понять почему они так глубоко.
АП
юзер в филиале? да
у юзера есть профиль? есть
у профиля есть емейл? есть
бизнес диктует что оно в 4-ом уровне.
ничто в принципе не мешает сделать запрос конкретно на емейлы допустим и получить первого уровня. но тогда в чем прикол реляционки и куда агрегат
у юзера есть профиль? есть
у профиля есть емейл? есть
бизнес диктует что оно в 4-ом уровне.
ничто в принципе не мешает сделать запрос конкретно на емейлы допустим и получить первого уровня. но тогда в чем прикол реляционки и куда агрегат
АП
зачем тогда делать подтягивание всего сразу дерева зависимостей которая делает доктрина пусть и проксями если "так нельзя"
АП
тот же вопрос к ларе "почему сохранение происходит прямо там где вызван save()" если так нельзя
АП
я опросил десяток людей. ответ был "потому что всем похуй"
А
Почему нельзя? А как можно?
АП
сохранять как доктрина. запрашивать связи как лара чтоли? не знаю знал бы не пришел бы сюда