ИЛ
Блин, так можно на что угодно говорить)
Size: a a a
2020 February 19
ИЛ
"У тебя код в роутах!"
ИЛ
ИЛ
"Ты отправляешь HTTP запрос самому себе из контроллера!"
ИЛ
AH
В крайности впадаешь
AH
Ты правда думаешь что если использование статичных методов и наименования
Facade вне Лары означает добавление кода в роуты и отправку запроса самому себе?))ИЛ
Ты правда думаешь что если использование статичных методов и наименования
Facade вне Лары означает добавление кода в роуты и отправку запроса самому себе?))Задача фасадов - отправлять твои запросы в нужные инстансы без обязательного твоего ведома куда. Юзая фасад Storage, тебе не обязательно знать весь неймспейс Filesystem чтобы юзать файловую систему
ИЛ
В твоём случае это просто класс с статическими методами
AH
Ну да. В чем проблема-то? Докопаться с утра не до кого? Чувак, далеко не все проекты пишутся на Ларе)
ИЛ
Ну да. В чем проблема-то? Докопаться с утра не до кого? Чувак, далеко не все проекты пишутся на Ларе)
Я ща на учёбе, мне скучно)
AH
А, понятно. Молодой еще.
AH
В таком разе книгу Аделя прочти, раздел "плохие привычки")
Как раз твой случай)
Как раз твой случай)
ИЛ
@Adelf32 Таки кто прав?
AH
@Adelf32 Таки кто прав?
Да, у него есть опыт и он многое повидал на практике, но Адель не судья. Несмотря на то что я во многом с ним согласен в тех или иных решениях, стоит уточнить, что многое не есть всё.
На моем опыте данное решение было верным при разработке, и до сих пор не вижу проблемы в нем.
На моем опыте данное решение было верным при разработке, и до сих пор не вижу проблемы в нем.
L
у вас тут культ личности
AH
Похоже на то 😂
ИС
Да, у него есть опыт и он многое повидал на практике, но Адель не судья. Несмотря на то что я во многом с ним согласен в тех или иных решениях, стоит уточнить, что многое не есть всё.
На моем опыте данное решение было верным при разработке, и до сих пор не вижу проблемы в нем.
На моем опыте данное решение было верным при разработке, и до сих пор не вижу проблемы в нем.
Просмотрел ваше обсуждение
Мне кажется, что с этом случае нет никакой проблемы в статике
Но наверное все же это не фасад
Мне кажется, что с этом случае нет никакой проблемы в статике
Но наверное все же это не фасад
AH
Просмотрел ваше обсуждение
Мне кажется, что с этом случае нет никакой проблемы в статике
Но наверное все же это не фасад
Мне кажется, что с этом случае нет никакой проблемы в статике
Но наверное все же это не фасад
Так исторически сложилось. Был у меня фасад, вызывающий сервис. После глянул, что толку от лишнего класса никакого, и переместил логику в нужное место.
ИС
Так исторически сложилось. Был у меня фасад, вызывающий сервис. После глянул, что толку от лишнего класса никакого, и переместил логику в нужное место.
А, для сохранения обратной совместимости?
То есть раньше там действительно фасад был, который проксировал вызовы
В итоге оставил один класс со статик методами, да?
То есть раньше там действительно фасад был, который проксировал вызовы
В итоге оставил один класс со статик методами, да?