И
Анонимки стрелочные, типизация
стоп, а в 7.4 типизация уже обязательна?
Size: a a a
2020 March 06
И
Анонимки стрелочные, типизация
стрелочные - это типа как в js?
мн
стоп, а в 7.4 типизация уже обязательна?
Нет, но там добавились новые фичи по ней, можно свойства класса типизировать теперь
ЕК
стоп, а в 7.4 типизация уже обязательна?
Нееет, ты сам решаешь, нужно тебе это или нет
Но вот от пхпдоков можно отказаться в тех случаях, когда тебе только типы указать
Но вот от пхпдоков можно отказаться в тех случаях, когда тебе только типы указать
мн
Это вообще спор достаточно большой по этой теме (соранение обратной совместимости), были обсуждения по P++ и такого рода, но что-то все заглохло, так что будем жить с грудой говна из старых версий пыхи
ЕК
стрелочные - это типа как в js?
коллбеки можно теперь писать типа Route::get('/'{id}, fn($id) => { echo $id; });
И
Нееет, ты сам решаешь, нужно тебе это или нет
Но вот от пхпдоков можно отказаться в тех случаях, когда тебе только типы указать
Но вот от пхпдоков можно отказаться в тех случаях, когда тебе только типы указать
вот это плюс. Только я и раньше старался указывать что метод возвращает. Или там про переменные тоже? Надо будет глянуть
мн
вот это плюс. Только я и раньше старался указывать что метод возвращает. Или там про переменные тоже? Надо будет глянуть
Желательно указывать вообще везде
А
Сука, тут пхп 7.4 выходит, а по работе всё ещё 5.4 юзают. Обидно. А самому лень его ковырять
ЕК
вот это плюс. Только я и раньше старался указывать что метод возвращает. Или там про переменные тоже? Надо будет глянуть
function foo(string $a, BarObject $obj): void
{}
{}
мн
Дженериков в пхп не подвезли, так что изредка можно и не указывать
ИЛ
Дженериков в пхп не подвезли, так что изредка можно и не указывать
Кст, а зачем в пыхе они?
И
function foo(string $a, BarObject $obj): void
{}
{}
ну я так и пишу всегда
ЕК
ну я так и пишу всегда
В 7.4, кажется :void подвезли
мн
Кст, а зачем в пыхе они?
Ну я за то, чтобы в строгую типизацию язык уходил из нынешнего хаоса
ИЛ
Ну я за то, чтобы в строгую типизацию язык уходил из нынешнего хаоса
Дженерики можно заменить типом интерфейса
мн
Но со мной многие не согласны, так что пусть будет так, как есть
ИЛ
Будет подобие трейтов в расте
мн
Дженерики можно заменить типом интерфейса
Так я о классике, пхп в джавоподобие тянет потихоньку
ЕК
Ещё годнота ??=