DF
Size: a a a
2020 September 03
P
Почему не используешь групирование нейспейсов ?
AH
Всем привет!
Подскажите, плиз, как считается правильнее: использовать в наименовании роутов и адресах при показе одной категории единичное число или множественное?
То-есть company/{id} или companies/{id} ?
Подскажите, плиз, как считается правильнее: использовать в наименовании роутов и адресах при показе одной категории единичное число или множественное?
То-есть company/{id} или companies/{id} ?
По канону fulREST API нужно во множественном -
/categories/{id}DF
Почему не используешь групирование нейспейсов ?
Использую, они в группу обернуты
DF
По канону fulREST API нужно во множественном -
/categories/{id}Спасибо!
DF
По канону fulREST API нужно во множественном -
/categories/{id}Стоп, fulREST API?
AH
Спасибо!
AH
Стоп, fulREST API?
Тьфу! RESTful )))
Ещё подумал что херню написал))
Ещё подумал что херню написал))
P
Использую, они в группу обернуты
Ну так у тебя пишет category.update, category.destroy. Проще сделать в нейспейсе и будет просто destroy, update и так далее
DF
Тьфу! RESTful )))
Ещё подумал что херню написал))
Ещё подумал что херню написал))
Я про то, что у меня это обычные роуты, не АПИшные) Но как понимаю и там и там одни и те же правила в именованиях, верно?
Gt
Я про то, что у меня это обычные роуты, не АПИшные) Но как понимаю и там и там одни и те же правила в именованиях, верно?
Нет разницы, надо придерживаться рекомендаций сообщества.
DF
Ну так у тебя пишет category.update, category.destroy. Проще сделать в нейспейсе и будет просто destroy, update и так далее
В принципе можно будет и в такие подгруппы позапихивать, спасибо за совет)
AH
Route::name('categories.')
->prefix('categories')
->group(function () {
Route::get('{id}', 'CategoriesController@show')->name('show');
Route::put('{id}', 'CategoriesController@update')->name('update');
Route::delete('{id}', 'CategoriesController@destroy')->name('destroy');
});
Ещё лучше так:Route::resource('categories', 'CategoriesController')
->only('show', 'update', 'destroy');AH
Я про то, что у меня это обычные роуты, не АПИшные) Но как понимаю и там и там одни и те же правила в именованиях, верно?
Верно.
Лучше придерживаться стандарта - самому же проще будет.
Лучше придерживаться стандарта - самому же проще будет.
DF
Верно.
Лучше придерживаться стандарта - самому же проще будет.
Лучше придерживаться стандарта - самому же проще будет.
Ну тут вопрос был скорее "и там и там все ведь так же?")
AH
Ну тут вопрос был скорее "и там и там все ведь так же?")
Да
DF
Route::name('categories.')
->prefix('categories')
->group(function () {
Route::get('{id}', 'CategoriesController@show')->name('show');
Route::put('{id}', 'CategoriesController@update')->name('update');
Route::delete('{id}', 'CategoriesController@destroy')->name('destroy');
});
Ещё лучше так:Route::resource('categories', 'CategoriesController')
->only('show', 'update', 'destroy');А как в последнем прописать методы get, post, put, delete?
Gt
А как в последнем прописать методы get, post, put, delete?
only()IN
Парни, у меня взломали сайт. Похоже взломали только BD. Кто специалист и поможет найти уязвимость? В Laravel какие есть слабые места?
IN
У меня есть пару форм, где я не подписывал данные CSRF токеном. Возможно ли что через это поле сделали SQL инъекцию?