D
Сообщение я те удалил вообще
Я бы ещё бан дал. Ну да ладно
Я бы ещё бан дал. Ну да ладно
Сообщение я те удалил вообще
Я бы ещё бан дал. Ну да ладно
Size: a a a
2020 September 23
IH
такое использование в Блейд приемлемое? или можно как то другому сделать?
MP
Ты опять не используешь мощь самих перечислений
IH
Ты опять не используешь мощь самих перечислений
я не нашел в них как у блейде пользоватся
IH
разве что свой метод доделовать
MP
я не нашел в них как у блейде пользоватся
Там в твоей либе есть пункт про дескрипшен и локализацию
Можно через него.
Или просто в класс енумератора добавь метод forHumans (имя одно из возможных)
Который и будет возвращать тебе читаемы статус
В блейде будешь просто дергать этот метод
Можно через него.
Или просто в класс енумератора добавь метод forHumans (имя одно из возможных)
Который и будет возвращать тебе читаемы статус
В блейде будешь просто дергать этот метод
IH
дескрипшен и локализацию я использую. Но как проверке в блейде использовать по норм пока не придумал
MP
дескрипшен и локализацию я использую. Но как проверке в блейде использовать по норм пока не придумал
Это же не проверка у тебя а просто вывод енумератора в понятном пользователю виде. Разве нет?
IH
тут да, не спорю. а в другом месте мне нужно проверка
MP
А я понял там ещё на класс влияет
IH
я не хочу костиль делать. а по норм сделать
MP
Вообще сама такая проверка это нормально. Только можно не вызывать метод у енумератора а просто константу
IH
Это так мне кажется не норм использование
MP
Норм. Можно без юс. Можно убрать скобки вызова. А так норм
IH
без юс не работает
MP
без юс не работает
Конечно работает если написать полное имя класса в месте использования
IH
так не работает
MP
Класс с константой там надо оставить
IH
там проверка по значению идет а не по ключу