OV
Все что написано в чате подлежит ответу от кого угодно.
Size: a a a
2020 September 30
OV
Это так работает.
NK
Потому что есть два варианта:
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
NK
Ты его мог задать в лс.
Ну
NK
NK
OV
Потому что есть два варианта:
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
Сука
OV
Не понимаю, где противоречие.
OV
Я нигде не возмущался, что мне ответил ты, а не Коняев.
OV
Потому что есть два варианта:
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
1. Тебе важна информация и ты ее ценишь. Персональная информация отличается от общедоступной. Общедоступная информация, как ни странно -- общедоступна. Если ты не можешь взять и среди общедоступной информации в 2020 году с помощью интернета найти ответ на свой вопрос, или хотя бы информацию, чтобы сформулировать свой вопрос -- то ты либо долбоеб, либо лентяй. И в том и в другом случае нет смысла отвечать тебе и потакать либо в лени, либо в долбоебизме -- не считаю зазорным в этом случае посамоутверждаться за твой счет. Ведь ты пытаешься за наш получить знания.
2. Тебе не важна информация, ты ее не ценишь, ты просто поддерживает диалоги и т.д. ну дк мы с тобой в одной лодке, братишка
В любом случае, информации в гугле больше чем в Андрее, а постановка твоего вопроса говорит о том, что ты даже не пытался самостоятельно в чем то разобраться, изучив открытые источники, или пытаешься, но не тем путём, в чем потакать тебе опять же напрасно.
Это неуважение к информации. Это неуважение к тем благами цивилизации, которыми мы в области накопления и обработки информации обладаем.
Ты же не полагаешь, что в результате этого лонгрида я вдруг перестану писать свои вопросы в чат?
F
Ну чисто Олег
OV
Ну чисто Олег
Если тебе не нравится — не читай.
F
Если тебе не нравится — не читай.
NK
Ты же не полагаешь, что в результате этого лонгрида я вдруг перестану писать свои вопросы в чат?
Нет, я посамоутверждался, спасибо тебе, что ты есть)
NK
Я нигде не возмущался, что мне ответил ты, а не Коняев.
А, принято
OV
Нет, я посамоутверждался, спасибо тебе, что ты есть)
Бля, ну. Целую взасос и обнимаю ♥️
АК
АК
ему похуй
F
Д
Чтоб смотреть статистику в бизнес профиле в инсте, нужно 100 человек подписоты