К
Ну так в итоге то что Андрей? Кац мудак, Трампа - разбанить?
Size: a a a
2021 January 09
OV
Ну так в итоге то что Андрей? Кац мудак, Трампа - разбанить?
+ я тоже не понял мысль Андрея относительно этого случая
OV
А сми считается твитер как корпорация и она должна контролить весь свой контент на соответствие законодательству о сми?
OV
Или сми является конкретный чей-то твитер?
АК
А никто не знает
OV
Или сми является конкретный чей-то твитер?
И тогда получается от твитера логично требовать только исполнения поручений суда в отношении конкретного акка.
АК
не решили еще этот вопрос - про то, что считать СМИ и кто должен нести ответственность
АК
И тогда получается от твитера логично требовать только исполнения поручений суда в отношении конкретного акка.
тогда получается что твиттер должен делиться баблом с создателями контента, на котором он зарабатывает
OV
не решили еще этот вопрос - про то, что считать СМИ и кто должен нести ответственность
А ты бы как решил?
АК
а это означает, что он, среди прочего, зарабатывает на хуевом контенте, пока тот не успели забанить
АК
типа просмотры крутятся, бабки мутятся. А потом хоп, пришел суд и ты такой ОЙ ЛАДНО СЕЙЧАС УБЕРЕМ
АК
если считать каждого пользователя СМИ то очень удобно для Твиттера получается
АК
опять же
АК
Ну так в итоге то что Андрей? Кац мудак, Трампа - разбанить?
Не, я пытался объяснить, что оба тезиса
1) это наезд на свободу слова
2) это частная компания
отчасти ложны
1) это наезд на свободу слова
2) это частная компания
отчасти ложны
АК
что это типа сильное упрощение ситуации
АК
То есть типа Кац прав, в текущих правилах твиттера они вообще могут все. Но делать вид, что это ок и что ситуация не имеет отношения к свободе совсем - это наивная глупость
АК
типа уровня правого треда
К
Не, ну так-то по фактам
A
В одном из чатов Каца сейчас смешная дискуссия как раз про это
s