Ок, лан

объясню

смотри, только слушай внимательно

итак, вот скажи мне, ты любишь цифры?

я имею ввиду, что эти новости ориентированы на свою Целевую Аудиторию. Они для таких, как мои родители, которые не будут заниматься фактчекингом, посмотрят новости из телевизора, или прочитают по каким-нит ьпровереенным сайтам.

Их там этой новостью успокоят, мол, не так уж и много недовольных. И они будут думать, что все ок(так и происходит). Таким образом социальное напряжение хоть и не ослабляется(да, фактически недовольные продолжают оставаться быть). Но это дает какое-то сдерживание, потому что если бы все понимали всю картину в целом — места на столбах нашлось бы для всех

ну странный вопрос, но да

Цифры, числа хороши для того, чтобы описывать упрощенные процессы. Ну то есть, например, ты цифрами не можешь записать даже точное значение корня из двух. То есть если в твоих расчетах такая величина возникает, ты записываешь ее только с определенной точностью.

Поэтому любая модель, математическая, она ограничена. У нее есть ее предсказательный потенциал - то, что она может рассказать о явлении - ограничены. Это важно.

и я нормально к этому отношусь. Эти новостные ресурсы делают свою работу(тут вспомним недавний разговор о том, что и Соловьев хоть и в конечном итоге выглядит конченым — таки специалист своего дела).

Я не поддерживаю это. Я не говорю, что так правильно. Но это не вызывает во мне ярких эмоций, типа "АГАААА, ПОПАЛИИИИИСЬ, ПИЗДУНЫЫЫЫЫ". Нет, потому что я это все уже на протяжении НЕСКОЛЬКИХ лет наблюдаю. При чем приемы одинаковы как с одной стороны, так и с другой.

То есть если говорить о том, что власть закрывает на это глаза и типа "не вижу значит нету" — ну не знаю, я не хочу ввязываться в такие рассуждения, но таки мне хочется верить, что это не так. Да и то как оперативно перекрыли места сбора, как довольно мягко в сравнении с прошлым винтиловом отработали силовики — я вижу, что там чешутся за ситуацию

Как следствие - брать результаты одной модели и сравнивать с результатами другой надо очень осторожно. Особенно, когда модели, о которых идет речь, различаются концептуальной сложностью. Ну, например, одна модель построена только на целых числах, а другая - на рациональных (и содержит тот самый корень из двух)

пока понятно

резонно

Важное отвлечение - я все описываю на примере матмоделей, ну потому что математик. Социолог бы тебе сказал то же самое про свои социологические модели и так далее

Продолжим стало быть

Теперь, смотри. Вот у тебя есть, очень условно, власть и народ, два актора. В этой системе у тебя власть управляет народом по средствам законов и контролирует исполнение этих законов по средствам силовиков - детали не так важны. Важно, что в правильной системе с условного народа собирается обратная связь. Это внутренние показатели, которые надо уметь извлекать

опять же, эта модель может показаться смешной, но такая схема с двумя акторами много раз давала сбой. И всегда из-за отсутствия правильного фидбека

грубо говоря, если у тебя паровой котел - то хватит давления и температуры

отсутствия фидбека или отсутствия его правильной обработки и т.д.?

а если ядерный реактор, то показателей нужно больше, причем среди них есть такие, о существовании которых мы узнали после Чернобыля

Фидбек - это обратная связь, по сути функция

Теперь