в общем юристов у нас учат все те же совки, что учили и 30 лет назад. Отсюда забавное расслоение - успешные адвокаты мыслят по-западному, процедурно

а следаки и прочие - идейно

Теперь давайте посмотрим на дела Навального, тот же Кировлес

хотя не, рано еще, надо вот что сказать важное

Результатом гибритизации является чудовищная неустойчивость и дикость системы. Любой нормальный адвокат подтвердит - ему не единожды угражали, прессовали. Или даже били - если мужик. Или натравливали обыски (если с фейсами имеешь дело). Потому что адвокат - он про процедуру, а менты и прочие - они видят себя Глебов Жегловым (который в книге был отрицательным персонажем, кстати, но это совсем другая история про совок)

То есть суд - это всегда проигрышное противостояние с системой

Да)

Отсюда страдает то самое ощущение справедливости и законности, о котором я говорил выше. Тут история не про риск, а про то, что уголовников судят непредвзято - это факт - а не уголовников предвзято

при этом с нарушением процедур - ну а нахуя, они ж враги - как например происходит с 11 тысячами задержанных. Там одна история пезже другой

Теперь посмотрим на дела Навального

они все - очень плохие с точки зрения состязательности, то есть процедур

однако, почему-то, по ним принимались совершенно фантастические решения

типа виновен но 200 лет условки

5

тут кстати я уверен вмешивались в ручную

5 лет условки

типа чтоб систему остановить нужен админресурс, это прям точно

так вот, отсюда - ощущение несправедливости и неверности закона. То есть манипуляции законными процедурами для устранения неугодного человека

Более того, кто читает медиазону, с ходу приведет десяток примеров такой ебалы

Поймал Андрея на вранье теперь все что он писал выше можно перечеркнуть!