ну рил, давай попробуем разобраться, если хочешь.
Вот как это с моей стороны выглядит:
"ну вот кароч я тут кой чего сделал, котаны, глядите"
Ты как интервьювер ахуенный себя ни разу не проявлял, поэтому худценность того, что ты предлагаешь, с точки зрения журналистской работы и раскрытия гостя — не предполагается(и при чем вполне справедливо не предполагается).
Окей, может быть гость чем-то особенным интересен, да нет, по сути это просто ноунейм, которого вы скорее всего никогда раньше не знали. А если знали — то это пиздец нишевая тема.
Ну может быть тема интересная? А какая тема будет? Может быть в описании подкаста написано? Нет, хуй там плавал.
В итоге ты досыпаешь то, что ты и сам нихуя толком о госте не можешь рассказать, а можешь только сослаться на страницу с курсами, где собственно тоже не про гостя, а про тему курса, а о госте только — фотография, должность, место работы.
Ладно, хуй с ним, может быть там по ходу дела разберемся, но по ходу дела мы сталкиваемся с историей жизни того самого ноунейма, который тащемта грит что случайно попал туда куда попал, так вышло, говорит о каких-то нюансах его работы, которые ну лично меня не цепляют, я мало интересного/удивительного/познавательного вижу в том, что в месте где он работает нет определенных специалистов и они выписывают их из другого места.
Как итог ты еще и говоришь, что ты не стал заморачиваться с подачей всего этого — просто потому что это для нас родненьких, а коли мы тебя до сих пор терпим — вестимо мы знатные гавноеды и стараться для нас — западло.