Size: a a a

2018 November 29

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Common Lisp -- универсальный язык программирования.
Задачи ИИ -- абсолютно разные. В принципе, ИИ -- это не техническое, а скорее медийное понятие.

Так что утверждение, что универсальный язык программирования предназначен для решения совершенно разных задач -- Ну, это тавтология просто. Т.е. чушь.
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Peter Sovietov
Смотрите. У меня два положения. 1. НС — не сильая сторона Лиспа. Насколько подробно надо развернуть это положение?
НС разные...
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Это не чушь, а недопонимание. По поводу универсальности — Вы не думали, почему мы не пишем для машины Тьюринга? Или для алгорифмов Маркова?
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Ну, ещё одну чушь написал...
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Второе мое положение напомню. "Лисп для ИИ". Собственно, с Лиспа ИИ и начинается. То самое, классическое, символьное. Напомню, что Маккарти во многом Лисп придумал для конкретной задачи — символическое дифференцирование.
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
да ладно. Мне-то что спорить?
Считай как хочешь
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Peter Sovietov
Второе мое положение напомню. "Лисп для ИИ". Собственно, с Лиспа ИИ и начинается. То самое, классическое, символьное. Напомню, что Маккарти во многом Лисп придумал для конкретной задачи — символическое дифференцирование.
Ну, нет. С лиспа началась постановка задач ИИ, а не их решение.
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Peter Sovietov
Второе мое положение напомню. "Лисп для ИИ". Собственно, с Лиспа ИИ и начинается. То самое, классическое, символьное. Напомню, что Маккарти во многом Лисп придумал для конкретной задачи — символическое дифференцирование.
Ладно, не важно.
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Это какие же Лисп поставил задачи и при этом не решил? %)
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Как это ему-то поможет?
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Действительно, лучше не спорьте :)
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Peter Sovietov
Это какие же Лисп поставил задачи и при этом не решил? %)
До лиспа люди думали что компьютер может только считать по формулам. После появились другие задачи. Вместе с лиспом
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Просто в основе современных НС — примитивная, но вычислительно тяжелая математическая операция свертки. Там не то что Лисп, там нужен аппаратный ускоритель, в духе TPU от Гугла.
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
В любом случае нейронки -- это чаще простая линейная алгебра, перемножение матриц.
Это можно писать на чём угодно.
Но лучше писать на том, что может распараллеливаться автоматом.

Например, на Fortran.
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Лиспы у нас умеют распараллеливать вычалгоритмы автоматом ?
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Ilia Zviagin
До лиспа люди думали что компьютер может только считать по формулам. После появились другие задачи. Вместе с лиспом
Правильно. Но ведь Лисп задачи символьных вычислений позволил решать на практике. Помните учебник Норвига? Там как раз представлено многое из того, что может Лисп в области символьного ИИ. Очень хорошая книга.
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Были такие Лиспы. Но давно. Во времена Connection Machine :)
источник

PS

Peter Sovietov in Lisp Forever
Только в общем случае автораспараллеливание неосуществимо. Но можно говорить об автоматизации. Для конкретного класса архитектур, класса алгоритмов и проч.
источник
2018 November 30

DP

Danyil Pysmak in Lisp Forever
Всем привет!
Был в поисках людей знающих Lisp, поррекомендовали это сообщество в F# чате. Нужно сделать ряд упражнений, естественно за вознаграждение (задание в универе в штатх). Кто то мог бы помочь с этим вопросом? :)
Сам шарю достойно (в основном пишу на C#/++/Swift), но катастрофически не хватает времени, а сроки поджимают.
источник

AN

Aλexander Nihirash in Lisp Forever
😂
источник