V(
главное чтоб не выкинули subst
Size: a a a
2020 October 21
SA
Если просто по листу как он написан, то там 100% баг, и не один, если этот обходчик дерева не есть 100% правильный code walker.
короче если что то когда я прочитал про вот это
SA
я ожидал какой то реальной проблемы а не тедтолка про то что я де code-walker написал некорректный
SA
я написал штуку которой тривиально пользоваться и пользуюсь)
V(
ну моя херня мне тоже жизнь сильно упрощает
V(
притом что там сабст и все такое несекьюрное
SA
справедливости ради
никакой код волкер не решит проблемы вида слоты/методы через точку вс названия с точкой
никакой код волкер не решит проблемы вида слоты/методы через точку вс названия с точкой
SA
просто потому что ну понятнолибо одно либо другое
a
Мало того, вот тут
whatever вообще прочелся как символ в пакете
CL-USER> (macroexpand-1 `(with-snames (if whatever 'wow)))
(PROGN
(IF RB-TREE::WHATEVER
'RB-TREE::WOW))
T
whatever вообще прочелся как символ в пакете
RB-TREE, а не как символ в CL-USER.SA
ага
SA
потому что я все интернил в пакете rb-tree
SA
это ж там видно
V(
...другое дело, что если оно больше года проживет условно то надо будет переделать через моп
SA
а зачем делать по другому?
a
Пока спецификации нет, ничего не видно.
SA
зачем писать спецификацию для %%штуки которая не экспортится
V(
кстати кек, АНАФОРЫ будут ругаться в других пакетах что не заинтернен условный `it`
SA
ну окей на самом деле в больших проектах где куча мейнтейнеров понятно зачем
SA
но когда это типа
V(
но его же можно экспортировать