χλ
Не знаю есть ли встроенное foo, но программисты это словом балуются и иногда встраивают наверное.
Встроенное foo? Лол
Size: a a a
2020 October 26
BB
Я что-то пробовал ковырять с идентити, вродое не вышло.. ну да ладно. Попробую ещё раз.
SA
а чего ковырять то
BB
Я просто не программист.
SA
я просто подозреваю что
AE
Или с car:
?> (НАЗВАНИЕ-АРГУМЕНТА что-то)
> (что-то)
?> (car (НАЗВАНИЕ-АРГУМЕНТА что-то))
> что-то
Вот это не понял.
?> (НАЗВАНИЕ-АРГУМЕНТА что-то)
> (что-то)
?> (car (НАЗВАНИЕ-АРГУМЕНТА что-то))
> что-то
Вот это не понял.
SA
ты хочешь бессмысленную вещь вида
(foo 'x) -> xAE
list?
SA
да это вылядит как лист из описания
AE
Вроде подходит.
SA
блин почему только про лисп какие то эзотерические проблемы....
χλ
ты хочешь бессмысленную вещь вида
(foo 'x) -> xМне кажется ему нужно, чтобы вычисления не происходило
SA
ну с символом то ничего и не происходит
AE
Нужно это для того чтобы setf работал не просто так:
?> (setf список значение) ; ищет глобальную "список"
А так, чтобы setf будучи внутри определения функции ссылался на локальный параметр этой функции "список", которую вводит пользователь но понимает его как-будто это речь об глобальной переменной:
BB
Я сейчас за другим компьютером, тут даже лисп не установлен. И тут виндовс. Не знаю на чём протестировать. SBCL что ли, но там вроде много другим названий функций несовместимых. Или по стандарту там это совпадёт?
AE
SBCL подходит.
BB
И кажется он жирный.
AE
Стандарт он реализует.
SA
да нет все это фигня