AE
Кепчур по значению в рантайме.
Size: a a a
2020 December 19
A
ну вот я это и не очень понял
AE
Ну как (let ((*standard-output* ...
A
то есть наверно это один из тех моментов, которые я не понимаю в коммонлиспе - я кроме как lexical scope ничего особо и не умею
AE
._.
AE
В общем когда динамический биндинг, то в зависимости от того, что было в окружении забиндено на момент вызова функции, в которой этот биндинг, то и будет значением.
AE
С лексическим — то, что было на момент компиляции.
A
ну то есть если я напишу
то напечатается 2
(define *var* 1)
(defun f (print *var*))
(let ((*var* 2)) (f))
то напечатается 2
A
а если не напрямую f, а там цепочка f -> g -> h -> print, то тоже?
AE
Не понял про цепочку.
A
(defun f (g))
(defun g (h))
(defun h (print *var*))
(defun g (h))
(defun h (print *var*))
AE
(defun f (g))
(defun g (h))
(defun h (print *var*))
(defun g (h))
(defun h (print *var*))
Всё ещё не понял.
A
ну видимо правильный ответ "да то же самое"
AE
Функции и имена переменных живут в разных неймспейсах.
AE
Поэтому вижу тут просто три разных функции.
AE
Не связанные никак.
A
да, три разные функции, я это и имел в виду
AE
да, три разные функции, я это и имел в виду
Вряд ли.
AE
Потому что в этом нет смысла.
A
мм.. в смысле "функция f это вызвать функцию g"