SA
я про это напишу подробнее еще
Size: a a a
2021 January 02
SA
лиспворкс если что overall скорее быстрее
DP
лоулевел спецификация, это как я понимаю, в первую очередь про возможности рантайма. про те же продолжения и оптимизацию хвостовой рекурсии, и много других умных слов. то есть нужны ли первоклассные продолжения в "новом стандарте".
SA
я не уверен что в это вот слово входит
SA
меня интересует контроль
SA
типа маллока
DP
в рекете много именно фич рантайма. макросистема с фазами итд. я это не пробовал ничего, но наверное чтобы принимать какие-то решения - было бы неплохо проанализировать этот опыт
SA
речь идет про то чтоб импелменитровать это эффективно
DP
лиспворкс если что overall скорее быстрее
скорее всего да, я очень давно их бенчил между собой, лет 5 назад наверное. на числодробильных задачах sbcl был сильно шустрее
DP
речь идет про то чтоб импелменитровать это эффективно
это понятно. но для того чтобы "это" имплементировать (хоть как-нибудь) наверное имеет смысл вначале понять что "это".
DP
некоторые фичи могут быть ортогональны друг другу (но например накладывать ограничения на итоговую общую производительность), другие могут вообще прямо противоречить и быть несовместимыми
SA
это понятно. но для того чтобы "это" имплементировать (хоть как-нибудь) наверное имеет смысл вначале понять что "это".
я не понимаю ты троллишь или чо
SA
ты вообще хоть что то читал что я написал
SA
я на этот коммент уже раза 4 ответил
DP
не понял, в чем тут может быть троллинг
SA
в том что ты по 10 раз говоришь одно и то же
SA
это понятно. но для того чтобы "это" имплементировать (хоть как-нибудь) наверное имеет смысл вначале понять что "это".
DP
покажи где
SA
Переслано от akater
Ее надо начала задизайнить. И вот тут аргумент «и я никогда не слышал убедительного кейса что один де лучше всех остальных» куда сильнее работает.
SA
Переслано от Sokolov Andrew
В чем пойнт? Я тут ваще то распинаюсь про то что стандарта надо сначала задизайнить