AE
я диагонально глянул, там есть какие-то нетривиальные ништяки типа 'быстрых многомерных массивов
Есть.
Size: a a a
2021 February 07
V(
Куча темплейтов, что крайне сильно тормозит время компиляции и при этом не помогает дебагу.
а какая конвенция сейчас по использованию шаблонов? извини что пристаю, просто я так понимаю там так диспатч устроен
AE
Шаблоны повсеместно используются без ограничений.
AE
Если есть небольшие хидер-онли либы, это норм.
AE
Но буст монстрический.
AE
Это не какой-нибудь glm.
AE
Он больше stl.
AE
Или чем два stl.
AE
Или вообще на порядок.
AE
Мне сложно оценить, если честно.
YK
Зачем они там? Зачем?
затем, что удобно
YK
правда лямбды какие-то не красивые
лямбды как лямбды, только можно указывать захват переменных
YK
Мне похуй что модно. Зачем они в преусложнёный язык пихают другую парадигму? Зачем? В крестах есть куча всего, что надо исправлять и выкидывать.
С++ официально теперь PL/1
С++ официально теперь PL/1
это далеко не самая усложняющая фича плюсов, вот move semantics это другой разговор
T
Denis Ermolenko
Кстати а Common Lisp имеет и CLOS и на нем можно вполне себе как императивненько так и функционально писать. А еще и упрощать (или усложнять) жизнь макросами или изминениями *readtable* ) Переусложнён ли борщ тогда 🤔 ?
Да. Но его-то понять можно. Он писался во времена памяти и прочего было мало, надо было экономить. Как только от этого можно было отказаться, так от него и отказались в схеме.
T
И вообще, если так люди хотят писать на фп, но компилируемом, то пусть юзают курицу или хаскель.
И пусть не тащят всё подряд в Костыльного ПраПорщика.
Вирт приди, порядок в императивке наведи!
И пусть не тащят всё подряд в Костыльного ПраПорщика.
Вирт приди, порядок в императивке наведи!
DE
И вообще, если так люди хотят писать на фп, но компилируемом, то пусть юзают курицу или хаскель.
И пусть не тащят всё подряд в Костыльного ПраПорщика.
Вирт приди, порядок в императивке наведи!
И пусть не тащят всё подряд в Костыльного ПраПорщика.
Вирт приди, порядок в императивке наведи!
ты под курицей - coq имеешь в виду ?
AE
Императивная парадигма ортогональна функциональной.
AE
Они не противопоставляются.
AE
Да. Но его-то понять можно. Он писался во времена памяти и прочего было мало, надо было экономить. Как только от этого можно было отказаться, так от него и отказались в схеме.
AE
От кого?