DS
Видал о ней какие-то противоречивые отзывы
Size: a a a
2021 March 16
DE
Ну я читал 1 том, и что-то особого про нее сказать не могу
DS
Это сейчас совсем старьё или ещё сколько-то актуально?
DE
Как-то не впечетлила чтоле
DE
Это сейчас совсем старьё или ещё сколько-то актуально?
Хм. По идее не старье
DS
Понимаю. Спасибо
a
Можете что-то сказать о книге "Мир лиспа"?
Могу сказать, что интересуюсь CL где-то с 2013, но слышу о ней исключительно в последний месяц (и почему-то много).
Среди книг по Лиспу нет «старья»; если книга была хорошей в момент написания, она и осталась хорошей до сегодняшнего дня.
Среди книг по Лиспу нет «старья»; если книга была хорошей в момент написания, она и осталась хорошей до сегодняшнего дня.
IZ
Можете что-то сказать о книге "Мир лиспа"?
Старая. Кажется, ещё достандартная (я просто не помню по тексту, что там было)
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
IZ
Старая. Кажется, ещё достандартная (я просто не помню по тексту, что там было)
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
И вот я не помню точно, но кажется там не Common Lisp обсуждается, а какой-то абстрактный лисп.
DS
Старая. Кажется, ещё достандартная (я просто не помню по тексту, что там было)
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
Там много внимания уделяется Лиспу как идее, всякие приёмы программирования обсуждаются, типа обработка списков,
рекурсия, и всё такое. А языку как таковому - меньше внимания.
Мгм. То есть внимания всё же стоит?
IZ
Мгм. То есть внимания всё же стоит?
Ну... Книг по лиспу мало... Наверное, всё стоит.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
RR
Ну... Книг по лиспу мало... Наверное, всё стоит.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
согласен. Финны хорошо заходят когда уже основы понимаешь
DS
Ну... Книг по лиспу мало... Наверное, всё стоит.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
Но я бы Сибеля сначала рекомендовал. просто легче чтиво и наверное полезнее.
Это который Practical Common Lisp?
IZ
Это который Practical Common Lisp?
+
IZ
Это который Practical Common Lisp?
Суки я до сих пор злой.
Знаете объём тиража выпуска ?
Знаете объём тиража выпуска ?
DS
Суки я до сих пор злой.
Знаете объём тиража выпуска ?
Знаете объём тиража выпуска ?
А американцы разве в книгах пишут тираж?
IZ
СТО блять СТО ЭКЗЕМПЛЯРОВ!
DS
СТО блять СТО ЭКЗЕМПЛЯРОВ!
Нихуя соби блядь. Во всём мире есть всего сто таких книг в бумаге?
IZ
А американцы разве в книгах пишут тираж?
Я про книгу на русском.
Она есть в сети, и на английском, и на русском — перевод делали.
И переведённую выпускали на бумаге
Она есть в сети, и на английском, и на русском — перевод делали.
И переведённую выпускали на бумаге
DS
Я про книгу на русском.
Она есть в сети, и на английском, и на русском — перевод делали.
И переведённую выпускали на бумаге
Она есть в сети, и на английском, и на русском — перевод делали.
И переведённую выпускали на бумаге
Она на русском есть? Ого