Для этого надо уметь анализировать события, ведь часто люди видя одно и то же событие, делают совершенно неразумные выводы. Вон 1 школу построили-все хорошо, а вы власть ругаете.

ну и вот по каким тут данным будет более правильный прогноз.

Не всегда люди могут выстроить правильные причинно-следственные связи и начинают видеть логику в вещах, которые были опосредованно связаны и имели множество других причин, помимо

Это я про то, что тут хвалили “точку роста”, экстраполируя выводы на всю систему

сменяемость - это просто одна из характеристик, которая сама по себе мало что значит

ну то есть понятно, что путин всем надоел, кто в сознательном возрасте только его и видел.

Навальный!💛

да не вопрос, чтобы его поменять

вопрос - на когго??

Это, как его, у которого усы, из КПРФ

Среди 160 миллионов нет одного достойного?глупость

Ну, при путине растёт только навальный, меняем путина, начнут расти другие, не?

Путин!❤️

Все зависит от релевантности данных, Если набор входных параметров поменялся значительно, предсказание, основанное на неполном с точки зрения предыдущего набора входных параметров, может быть неправилен. Т.е. было множество параметров X, стало Y (они пересекаются в какой-то части), а предсказание строится на X⋃Y, а не на подмножестве Y (на основе опыта, которые не был виден в жизни, а был почерпнут из ближайшей истории стран с похожими условиями)

Грудинин?) Хороший вариант кст)

ага, я за него и голосовал, у него реальный шанс был победить

Как минимум политическая и экономическая системы, занимающие довольно большую часть в исходных данных, изменились сильно

34 миллиона выделили после предвыборного ролика для закупки оборудования внезапно

В стране мало активных политических акторов, которые не связаны с текущей властью напрямую

Чемезов, вы же хвалили, что у него не воруют, что он хороший,чем не кандидат