MP
он опять же как раз в её базу и я делал однажды вебсервис, лет 10 он проработал
Size: a a a
2020 September 15
К
он опять же как раз в её базу и я делал однажды вебсервис, лет 10 он проработал
тут ведь вот какая вещь. помимо лисички, есть еще всякого рода приказы, муязы, "защщщыта данных". где прописано, что никаких вам там вебсервисов. сугубо защищенный канал, фтп, и бла бла. в том числе, если инет хреновый, то раз в неделю везти базы на (внимание!) CD-диске. DVD нельзя. флешку нельзя.
MP
ну жизнь вообще не простая, ага.
К
когда начинаешь в этой каше вариться, там по голове можно получить просто за предложение улучшения. не говоря о том, чтобы это вообще продвинуть и поставить на ноги. можно написать уже готовое, туда отдать, передать свои права безвозмездно, и это будет рабочим вариком, но работать оно не будет никогда
MP
ну можно долго рассказывать, как все плохо и как другие люди ничего не седлали, как сам хотел.
а еще можно что-то сделать самому.
а еще можно что-то сделать самому.
К
делал. утилизировано в угоду миац
К
"птамушта праграмный прадукт надо паддерживать а у нас только этот прадукт"
MP
это ты о проблеме использования личных наработток в корпоративной среде?
есть такая проблема, да
есть такая проблема, да
MP
"птамушта праграмный прадукт надо паддерживать а у нас только этот прадукт"
не поверишь! действительно надо! и это зачастую нормально так стоит, когда продукта не один, а уже два.
E
предложения были еще в 2007 году. предлагалось выполнить работу БЕСПЛАТНО, все запустить, и переехать на уже готовый сервис на их же площадке. они отказались
И тут возникает вопрос, а что им было, соглашаться?
И что бы они потом делали со всем этим, буде исполнитель решил бы свалить куда-нибудь в ключевой момент внедрения?
И что бы они потом делали со всем этим, буде исполнитель решил бы свалить куда-нибудь в ключевой момент внедрения?
К
не поверишь! действительно надо! и это зачастую нормально так стоит, когда продукта не один, а уже два.
когда есть уже готовое решение с исходниками, в чем трабла программерам изучить предлагаемое решение? никто не требовал внедрить единомоментно. было предложено решение многих вопросов. в рабочем виде. погоняй тестово, почитай, не? просто удобнее ездить на москвиче, там же все уже своими руками перебрано. зачем нужно пользовать подаренный мерседес?
К
москвич и ныне там
MP
когда есть уже готовое решение с исходниками, в чем трабла программерам изучить предлагаемое решение? никто не требовал внедрить единомоментно. было предложено решение многих вопросов. в рабочем виде. погоняй тестово, почитай, не? просто удобнее ездить на москвиче, там же все уже своими руками перебрано. зачем нужно пользовать подаренный мерседес?
ну тут про готовое решение вопрос очень спорный, - насколько оно подходило по плану развития, кто бы его поддерживал, если бы его взяли себе на вредрение,
насколько оно было готовым на самом деле - это все не сразу очевидные вопросы, но которые на самом деле стоят куда дороже самого решения
насколько оно было готовым на самом деле - это все не сразу очевидные вопросы, но которые на самом деле стоят куда дороже самого решения
К
ну тут про готовое решение вопрос очень спорный, - насколько оно подходило по плану развития, кто бы его поддерживал, если бы его взяли себе на вредрение,
насколько оно было готовым на самом деле - это все не сразу очевидные вопросы, но которые на самом деле стоят куда дороже самого решения
насколько оно было готовым на самом деле - это все не сразу очевидные вопросы, но которые на самом деле стоят куда дороже самого решения
ну вот смотри, у тебя есть бд на дбф, и лиса. кто-то взял, и портировал твою наработку, допустим, в пхп и скуль. ничего лишнего, только то, что было у тебя, только так, как работало у тебя на лисе. что будет правильнее, оставаться на лисе, или изучить наработку? с учетом того, что наработка работает быстрее, стабильнее? ты сам, как программер, рассматривал бы, или просто в мусорку кинул?
К
там просто кидают в мусорку, ничего не спрашивая. потому что только лиса, и иже херувимо. оракл? нее, дбф
К
все, завязывай.
К
работать надо. переливать это пустое в порожнее смысла нет. удивлюсь, когда лет через 50 это начнет работать чуть побыстрее
MP
ну вот смотри, у тебя есть бд на дбф, и лиса. кто-то взял, и портировал твою наработку, допустим, в пхп и скуль. ничего лишнего, только то, что было у тебя, только так, как работало у тебя на лисе. что будет правильнее, оставаться на лисе, или изучить наработку? с учетом того, что наработка работает быстрее, стабильнее? ты сам, как программер, рассматривал бы, или просто в мусорку кинул?
когда у тебя есть разрабы которые знают как и что у них сделано, которые все-равно должны еще фиг сколько лет поддерживать то, что они внедрили?
ну тут, чтобы вместо этого начинать разбираться с чиьм-то наколенным продуков на пхп надо иметь очень веские основания.
ну тут, чтобы вместо этого начинать разбираться с чиьм-то наколенным продуков на пхп надо иметь очень веские основания.
E
Какое-то очень смелое заявление о качестве и масштабах портирования софта с платформы на платформу. Попахивает манией величия.
MP
там просто кидают в мусорку, ничего не спрашивая. потому что только лиса, и иже херувимо. оракл? нее, дбф
они там вроде мсскуель осилили вроде потом.