Sergey Gudaev
Вопрос был про то, что думаете о новой технике, насколько она ремонтопригодна, вынослива и т.д, особенно было интересно мнение сервисников, как людей ближе к теме
Да, полностью согласен с общей мыслью что "трава ранее была зеленее и небо голубее": техника, действительно, идёт по направлению удешевления всего внутри.
Простой пример: раньше на принтер HP 1320 писалась нагрузка в 10-20тыс в мес
Сейчас, на аналогичный принтер от НР пишут уже 50, а то и 80 тыс в мес.
При этом, те цифры, что, верно заметили (жизненная нагрузка) открывается только сервисникам и только в жутко спрятанных мануалах.
Также, про цену: напомню, что производители оргтехники (с их слов) не зарабатывают на продаже самой техники (особенно, младшей), а именно на последующей продаже расх.материалов. В связи с увеличением количества контрафакта и совместимки, продажи оригинала сильно падают (до 90%) и производители расчётную маржу перекидывают на аппараты.
В итоге, аппараты дорожают , а их качество снижается.
Если говорить про конкретных производителей - то все они стараются научить нас считать не стоимость покупки, а стоимость владения (или содержания) - когда учитывается всё: цена покупки, цена расходки, стоимость работы по обслуживанию и ремонту в определённый период (обычно 3-5лет),
правда, математика "по простому",всё равно, не в их пользу, т.к. совместимка побеждает.
Если говорить о конкретных производителях, то считаю, что все себесты и удобства использования аппаратов как были давно, так и остались на линейке аппаратов для бизнес-печати (30-45стр/мин):
НР, Canon проще заправлять, до сих пор быстро появляется совместимка, осваивается быстро. Но если ремонт (замена барабана, ракелей и др) - тогда ремонт дороже покупки совместимки.
Xerox - сложнее заправлять (и дороже), но в картридже больше тонера, ресурс по страницам выше. Нередко плюс - раздельный картридж (тонер+фотобарабан) - тогда экономия на замене барабана (даже если он неориг).
Brother неплох при заправке (вообще лёгок), но в аппарате надо првоести манипуляции внутри типа "включить, зажать внутри концевик, подождать 3 оборота, отпустить концевик) для сброса и можно ставить картридж заправленный.
Samsung не смотрим, его поглотил НР ради "старших" аппаратов 45+ страниц. Ждём что покажет рынку (будут ли чипы как на самсунгах или перейдёт на формат НР)
Kyocera. Модели серии 2х35 и ранее были хорошими, дубовыми, легко заправлялись. Но всегда были капризными к качеству тонера (плохой тонер быстро убивает печку, заворачивает шнеки, повреждает барабан, а оно всё дорогое). Недаром что в городе 3 официальных сервиса и все живут :) .
Еще одна беда Kyo - серый фон. Возникает часто , опять же, из-за плохого тонера и/или когда включают отопление и воздух электризуется (становится более сухим) , отчего возникает серый фон. Резюме Заправлять легко, дороже чем НР/Кэнон, большой ресурс одного картриджа (да и барабана, печки было норм всегд), но есть нюансы в эксплуатации.
Одтельно стоит упомянуть Epson с его монохромной бизнес-струей. Без совместимки даёт очень низкую стоимость страницы. Ориг.картриджи очень большой ёмкости. Кроме краски надо иногда менять памперс и всё. Ни барабанов, ни печек. На моё мнение с ними есть нюансы работы (со старых времён наличие движущейся головы всегда - уязвимое место), но они и длинную гарантию готовы давать , и аппараты менять. Пока на словах. Аппараты в городе есть. Отзывы хорошо бы услышать от пользователей.
Основная проблема с которой столкнулись - дефицит аппаратов и сложность с закупкой картриджей по хорошей цене (в рознице дорого, у нас- дёшево,но нас не все знают )