Ооооо..... Ну это совсем древность! VMS-ка её как-то умудрилась пережить и переползти на Титаник. Что дальше? А вот NSK Guardian как я понял они (HPE) так и не портировали на Alpha, а с MIPS сразу на Itanium. Сейчас доступно на x86, но видимо не всем.
Itanium я пробовал давно (в 2009 - 2010 годах) и вот еще был недавно случай миграции с него на POWER9. Единственное чего не пробовал на нем это nPar https://docs.bmc.com/docs/TSCapacity/110/hp-ux-npar-vpar-view-674154673.html RedHat гоняли достаточно активно на нем в те годы (2009). Мой localhost, да, на Xeon'e.
А чего в 2009-2010 году не разглядел того о чем сейчас этот спец тебе рассказывает? Я так понял там основной акцент сделан на отказоустойчивости.
А чего в 2009-2010 году не разглядел того о чем сейчас этот спец тебе рассказывает? Я так понял там основной акцент сделан на отказоустойчивости.
Я в те годы вообще толком не знал что есть MPP системы, а только с SMP работал (в случае с Itanium это OpenVMS, HP-UX и Linux). В теории читал, а с живой реализацией никогда не сталкивался. https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=emr_na-a00022750en_us Да, на отказоустойчивости. Я как понимаю там своя среда программирования с сохранением состояний программ.
Сейчас просто упор на отказоустойчивости компонентов сервиса делается, а не за счёт ft на уровне железа - всякие докерв и т.п. Это тупо дешевле в реализации, снижает планку вхождения и требований к сотрудникам. Да, качество кода в итоге падает, но кому до этого есть дело.
Сейчас просто упор на отказоустойчивости компонентов сервиса делается, а не за счёт ft на уровне железа - всякие докерв и т.п. Это тупо дешевле в реализации, снижает планку вхождения и требований к сотрудникам. Да, качество кода в итоге падает, но кому до этого есть дело.
Это потому что штеуд захватил мир) но ничего, посмотрим как ARM себя покажет.