Y
Это сложно)
не очень, не раз видел.
Size: a a a
2021 January 31
P
ещё: можно видеть, как сначала появляются антенны-мачты судна, а уж потом надстроки и корпус.
расстояние должно быть такое что без оптики ты это судно даже не увидишь
AC
Это же надо прикинуть и сделать вывод что именно это значит)
P
это нужно задаться целью поставить эксперимент
Y
Это же надо прикинуть и сделать вывод что именно это значит)
а это сложно, действительно
P
но делать это конечно никто не будет
Y
это нужно задаться целью поставить эксперимент
но это, как мы знаем, невозможно
P
зато так удобно требовать доказательств когда нужно кого-то затроллить. прям идеальный способ )
Y
да, только что наблюдали
AC
зато так удобно требовать доказательств когда нужно кого-то затроллить. прям идеальный способ )
надеюсь ты шутишь)
P
вообще-то я серьёзно
P
это такой способ троллинга
А
это такой способ троллинга
То есть вся наука вот уже сотни лет построена на троллинге?
А
это такой способ троллинга
И комп и телефон которым пользуешься тоже результат троллинга
А
Хотя справедливости ради стоит заметить, что в науке уже давненько не требуются строгие доказательства для принятия теории как общепризнанной. На БАК все открытия методом статистики делаются. Некоторые пересматривались не раз.
AB
в школе ты принимаешь информацию на веру, без проверки
зря зря)
AB
самое большое заблуждение после школы: «в мире везде тебя поймут по английски!»
AB
ага, конечно
P
То есть вся наука вот уже сотни лет построена на троллинге?
ну цель науки не в оскорблении человека
P
если доказательства требуются с целью оскорбить/унизить человека то это уже троллинг