S
я бы 401 вернул вместо 422
Size: a a a
2021 August 02
С
Офк, просто явно не 200
S
422 - это именно валидация входящих данных, а не проверка в базе пароля
S
Ну это понятно)
S
200 - это не только валидация, а и то, что все прошло успешно. Всё, что хотел фронт было выполнено и возвращено
OH
в чем отличия? все равно запрос в бд над бэку сделать ж
S
не, 422 вместо 401 это допустимо, но я бы именно 401 выбрал
OH
спасиб, пообщаюсь с бэком нашим
S
А че с ним общаться, норм же все
NZ
401 не для логин риквеста
NZ
понятно же что он не авторизован, он же это и пытается сделать - авторизоваться
S
Ты пытаешься авторизоватся, если получается 200, если нет, то 401.
Где ошибка?
Где ошибка?
NZ
может быть и 200, у тебя может быть контракт с беком на структуру респонза, например { success: boolean; data: {}; error: {} }
S
Это залупа
NZ
401 ты присылаешь, когда челик стучится на бек, но при этом не авторизован, но не когда же он пытается залогиниться
NZ
работаю с такими респонзами уже лет 5-6
NZ
беды не знаю
S
401 юзается именно в этом конкретном случае, не придумывать же новый статус код для 1 случая
S
