RM
Договорившись об обязательных выплатах на содержание этих служб
Size: a a a
2019 November 05
᠌
Математик нужен.
L
То есть никто не запрещает ассоциациям объединиться в одну большую, создать службы и делегировать им право на насилие?
Делегируют право на защиту только люди.
L
Договорившись об обязательных выплатах на содержание этих служб
Разница с государством будет в соблюдении права выхода из ассоциации.
᠌
есть где-то подробное описание, кем и каким образом будет обеспечиваться NAP?
В ветхом завете.
᠌
Там вроде и прецедентное право и решение суда прописаны.
L
есть где-то подробное описание, кем и каким образом будет обеспечиваться NAP?
NAP это не договор, а принцип, социальная норма. Светов полностью свои идеи не излагал, но почему-то все время говорит о договоре о неагрессии. Как метафора — хорошо, как интерпретация NAP — нет
L
есть где-то подробное описание, кем и каким образом будет обеспечиваться NAP?
NAP это когда ты делаешь всё что угодно, не нападая на соседа. Принцип обеспечивается так же, как и любой формальный принцип.
Представим, у тебя есть деревня. Чтобы вам жить, вы устанавливаете правила, в которых говорите не вредить другу другу. Далее коллективно его поддерживаете так, как можете.
Представим, у тебя есть деревня. Чтобы вам жить, вы устанавливаете правила, в которых говорите не вредить другу другу. Далее коллективно его поддерживаете так, как можете.
S
NAP это когда ты делаешь всё что угодно, не нападая на соседа. Принцип обеспечивается так же, как и любой формальный принцип.
Представим, у тебя есть деревня. Чтобы вам жить, вы устанавливаете правила, в которых говорите не вредить другу другу. Далее коллективно его поддерживаете так, как можете.
Представим, у тебя есть деревня. Чтобы вам жить, вы устанавливаете правила, в которых говорите не вредить другу другу. Далее коллективно его поддерживаете так, как можете.
Ну и чем это отличается от договора?
🍁
NAP это не договор, а принцип, социальная норма. Светов полностью свои идеи не излагал, но почему-то все время говорит о договоре о неагрессии. Как метафора — хорошо, как интерпретация NAP — нет
Он его собирается именно договором сделать, буквальным, будет привлекать народ подписыват
L
Он его собирается именно договором сделать, буквальным, будет привлекать народ подписыват
Такой договор имеет право быть
L
Ну и чем это отличается от договора?
Ничем. NAP это не непосредственно договор, как бумага. Это принцип. То есть вы можете соблюдать NAP, не подписывая ничего.
🍁
Такой договор имеет право быть
Имеет, почему бы и нет
S
Ничем. NAP это не непосредственно договор, как бумага. Это принцип. То есть вы можете соблюдать NAP, не подписывая ничего.
Договор не обязательно должен быть письменным. Вы когда в чью-то квартиру заходите, вы же ничего не подписываете, но при этом договариваетесь с владельцом что не будете нарушать правила установленные в его доме
S
Просто я не очень понимаю какую юридическую силу имеет "социальная норма" как вы пишите. Приходишь в суд и говоришь "гражданин Петров нарушил социальную норму в отношении меня", так что ли?
L
@stroykov если мы интерпретируем NAP, как договор, то любому прохожему, можно будет сделать больно т.к. ты в войне всех против всех
S
RM
А кто будет принимать решение о том, нарушен NAP или нет?
S
А кто будет принимать решение о том, нарушен NAP или нет?
Никто, его можно лишь доказать, то чем и занимается суд
RM
Никто, его можно лишь доказать, то чем и занимается суд
А кто будет назначать суды?