NK
Член Этического комитета ЛПР Михаил Пожарский об уголовном преследовании Михаила Светова:
«Вчера выяснилось, что Михаил Светов стал фигурантом уголовного дела по ст. 135 УК РФ (развратные действия с лицом не достигшим 16 лет) на основании снимков из инстаграмма 2012-го года. В кремлёвских СМИ уже вовсю идёт кампания: дескать, Светов — педофил, писал в блоге про сексуальные фантазии с детьми, а затем встречался 16-летней в свои 27. Что тут сказать? Ну да, и писал, и встречался. Однако важно помнить, что здесь сейчас не суд репутации, а уголовное дело.
Что можно сказать про это дело? Т.н. ”потерпевшей„ в 2012 году было 16 — это возраст согласия в РФ. Статья 135 УК РФ небольшой тяжести — сроки давности по ней 2 года (см. ст. 78 УК РФ). Таким образом, мы имеем дело, где:
а) изначально не было состава преступления;
б) сроки давности истекли 5 лет назад.
Это полный абсурд, где невозможно усмотреть никаких оснований, помимо политического произвола.
Поэтому независимо от вашего отношения к Михаилу Светову, его взглядам и образу жизни — это уголовное дело является попросту неправомерным. И должно быть закрыто на стадии предварительного следствия. Но если не будет, то все мы, независимо от взглядов и пристрастий, окажемся в стране, где произвола стало ещё больше на порядок. Где даже перестали делать вид, будто есть какие-то кодексы и процессуальные нормы, которые следует соблюдать».
«Вчера выяснилось, что Михаил Светов стал фигурантом уголовного дела по ст. 135 УК РФ (развратные действия с лицом не достигшим 16 лет) на основании снимков из инстаграмма 2012-го года. В кремлёвских СМИ уже вовсю идёт кампания: дескать, Светов — педофил, писал в блоге про сексуальные фантазии с детьми, а затем встречался 16-летней в свои 27. Что тут сказать? Ну да, и писал, и встречался. Однако важно помнить, что здесь сейчас не суд репутации, а уголовное дело.
Что можно сказать про это дело? Т.н. ”потерпевшей„ в 2012 году было 16 — это возраст согласия в РФ. Статья 135 УК РФ небольшой тяжести — сроки давности по ней 2 года (см. ст. 78 УК РФ). Таким образом, мы имеем дело, где:
а) изначально не было состава преступления;
б) сроки давности истекли 5 лет назад.
Это полный абсурд, где невозможно усмотреть никаких оснований, помимо политического произвола.
Поэтому независимо от вашего отношения к Михаилу Светову, его взглядам и образу жизни — это уголовное дело является попросту неправомерным. И должно быть закрыто на стадии предварительного следствия. Но если не будет, то все мы, независимо от взглядов и пристрастий, окажемся в стране, где произвола стало ещё больше на порядок. Где даже перестали делать вид, будто есть какие-то кодексы и процессуальные нормы, которые следует соблюдать».
