H
Ну, нарушить НАПчик в боксе по переписке пока никому не удавалось.
Size: a a a
2019 November 11
M
Обычно вербальная агрессия относится к ПсихоНАПу, который никто не поддерживает.
M
Ну, вернее мало кто
M
НАП регламентирует только физическую агрессию. При этом на той территории где вы находитесь может быть и наказание за вербальную грубость, если владелец этой территории её установит.
ММ
Вот видите при всех системах, у кого-то больше власти, у кого-то и нет совсем. Природа правит людьми, она так всё устроила, а люди только ей подчиняются
M
Хорошо, только оскОрбление, пожалуйста)
Mz
Свобода слова здесь есть, но вам стоит прочитать правила чата. Свобода слова для либертарианцев - это свобода действовать в рамках своей частной собственности
то есть нет собственности — нет свободы?
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
ММ
то есть нет собственности — нет свободы?
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
У йогов - нет собственност , есть свобода. Свобода ото всего
ММ
Собственность делает человекп не свободным
А
то есть нет собственности — нет свободы?
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
яхз где отдельные господа нашли возмущение. я еле нашёл даже этот чат, по наводке. тут дали наводку на флудилку. ну дык всё норм.
Свобода исходит из собственности, да. В первую очередь собственность - это ты, твоё тело. Свобода слова - свобода говорить своим языком
А
Майя Майя
Собственность делает человекп не свободным
Это громкий тезис, но он не соответствует действительности. Мой телефон даёт мне свободу писать это сообщение, мой стул даёт мне свободу сидеть на нём
ММ
Это громкий тезис, но он не соответствует действительности. Мой телефон даёт мне свободу писать это сообщение, мой стул даёт мне свободу сидеть на нём
Да, кстати, логично
А
Скорее всего нет, поскольку это вторжение в чужую частную собственность. В частности, в чужое тело
ММ
Но тогда ты зависешь от стула и от телефона
ММ
Да, это собственность, но тогда ты, также пренадлежишь этому поселению и должен заботется об этом, иначе там начьнется хаос. А это тоже не свобода.
BK
Города не будут принадлежать кому-то единолично, если он, конечно, там не живёт один/с СОГЛАСИВШИМИСЯ НА УСЛОВИЯ проживания.
BK
Рабство в либертарианстве невозможно, из-за принципа самопринадлежности.
Возможно "добровольное рабство", но с условием выхода из него.
Возможно "добровольное рабство", но с условием выхода из него.
ММ
Города не будут принадлежать кому-то единолично, если он, конечно, там не живёт один/с СОГЛАСИВШИМИСЯ НА УСЛОВИЯ проживания.
И кому, такой город нужен?
BK
Майя Майя
И кому, такой город нужен?
Вот именно, что никому, и рыночек порешает его в пользу исчезновения, т.к. у владельца не будет средств на содержание.
ММ
Рабство в либертарианстве невозможно, из-за принципа самопринадлежности.
Возможно "добровольное рабство", но с условием выхода из него.
Возможно "добровольное рабство", но с условием выхода из него.
Это уже практически коммунизм