Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 November 13

SS

Serg Sid in Либертарианский публичный чат
Valentin Nasibullin
Всем спасибо за ответы касательно лицензирования.
Ещё вопрос: Как Либертарианская этика регулирует право на сецессию?
Справедливо ли говорить, что референдум должен быть одобрен на ВСЕОБЩЕМ голосовании, ибо каждый житель является владельцем всего Государства и каждого его региона в частности. Или же мы должны ограничиваться мнением живущих в регионе, желающем отделиться?
не знаю, как остальные, а я огомный сторонник сецессий.
источник

НК

Николай Колосов in Либертарианский публичный чат
Спасибо всем, кто поддержал мессидж моего предыдущего поста.

Я очень консервативен в вопросах общественной морали, и в споре между либералом и традиционалистом всегда поддержу последнего.

Скажу больше, консервативной части гражданского общества нужно учиться объединяться против леваков.

Если вы с целью троллинга или желания выделиться подпеваете врагу, когда требуется консолидация, вы роняете авторитет и становитесь слабым звеном.

Это должен зарубить себе на носу каждый правый.

Но в борьбе между гражданином и Левиафаном я всегда буду на стороне гражданина.

Два примера.

Конфликт вокруг Гусейнова — это история про то, как некомпетентный русофоб за счёт непотизма и привилегий проедает бюджетные деньги.

Никто не призывает государство этого дармоеда репрессировать: посадить в тюрьму, отправить ссылку, публично высечь на Лобном месте.

Русские граждане с чувством собственного достоинства хотят, чтобы государство перестало содержать на их налоги бергамотного тролля и тем самым позорить отечественную науку. Только и всего.

Либералы впрягаются за Гусейнова не потому, что любят его нескладные статьи. Они руководствуются идеологической солидарностью.

Это борьба левых и правых в чистом виде, и правда тут явно на нашей стороне.

Ситуация со Световым — это не вопрос конфликта правых и левых.

Это агрессия государства против гражданина за его политическую деятельность.

Властям плевать на нравственность и приличия. Ментам и тем, кто приказал им допрашивать бывшую девушку Светова 10 часов подряд, безразлична её судьба и душевное здоровье.

Им даже политические убеждения Светова неинтересны. Будь он левым или националистом, ответка за создание низовых протестных структур была бы такой же. А то и жестче.

Поэтому даже если вам неприятен Светов, его надо поддержать.

Не будет поддержки — власть поймёт, что это работает. И завтра придёт за политиком, который вам симпатичен. А уж найти бывшую девушку, которая обвинит политика в изнасиловании, принуждении к аборту, харрасменте и пр. государству с его деньгами и властью проще простого.

Не будет обиженной бывшей — будут обвинения в финансовой нечистоплотности, неуплате налогов, работе на иностранное правительство.

А могут и просто уголовку повесить — я прекрасно помню кейс Даниила Константинова.

В этом случае нужно быть на стороне гражданина. Потерпевших нет, в юридическом смысле он прав на 100%, а государство творит беззаконие и произвол.

Если вас совсем-совсем воротит от Светова, а его посты 8-летней давности задевают прям за живое, лучше промолчать.

В данном случае борьба со Световым — это не принципиальность, а потакание взбесившемуся государству-горилле с дубиной репрессий в  лапище. Причём в ситуации, когда эта дубина может обрушиться на голову кому угодно.
источник

Т

Трофим in Либертарианский публичный чат
Привет, это Васильченко! Люстрации? Признайтесь, захотелось!

Чтобы понять, что действительно происходило в странах Восточной Европы после падения коммунизма, я занялся любимым делом, а именно: заперся в библиотеке на неделю и читал законы. Не буду лукавить, проще не стало вовсе: я стал еще сильнее сомневаться, что эффективная правовая проработка авторитарного прошлого вообще возможна. Кажется, люстрации сами по себе — это исключительно политический инструмент сведения счетов, который сильно сомнителен с точки зрения современного правового демократического государства.

В тексте я рассказываю о процессах против тяжело больных пенсионерок, которым посчастливилось дожить до нулевых и сесть, сотрудниках тайной полиции, свидетельствующих против ими же завербованных интеллектуалов, а также очень разных люстрационных законах в Чехии, Венгрии и Польше. Мне кажется, в сегодняшней дискуссии о потенциальных люстрациях «после Путина» многим их сторонникам не хватает понимания того, что люстрации, по разным причинам, не сработали примерно нигде, а их масштабы, охват и эффективность — сильно преувеличены.

https://zona.media/article/2019/11/13/lustratio
источник

₹Ξ\/|ZΘ₹ in Либертарианский публичный чат
Храфнар Сигмундсон
Тем же кому и сейчас, единственная разница, подобные контрольные структуры будут частными, а не государственным средством давления и грабежа малого и среднего бизнеса
Чтобы лицензия имела вес, компания должна иметь репутацию

Чтобы иметь репутацию, компания должна долго функционировать

Без выдачи лицензий компания не работает

Мы получаем олигополию лицензиаров
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
₹Ξ\/|ZΘ₹
Чтобы лицензия имела вес, компания должна иметь репутацию

Чтобы иметь репутацию, компания должна долго функционировать

Без выдачи лицензий компания не работает

Мы получаем олигополию лицензиаров
Эмммм. Максимально странный вывод
источник

ХС

Храфнар Сигмундсон in Либертарианский публичный чат
₹Ξ\/|ZΘ₹
Чтобы лицензия имела вес, компания должна иметь репутацию

Чтобы иметь репутацию, компания должна долго функционировать

Без выдачи лицензий компания не работает

Мы получаем олигополию лицензиаров
Ну тогда можно оставить право на выдачу лицензий и контроль качества мед учереждениям, если все они будут частными, то можете выбрать какое больше нравится
источник

Д

Деркачёв in Либертарианский публичный чат
При копитализме корпорации   следят за нами (через соц.сети, приложения, геолокацию и т.д.). Им выгодно знать о нас буквально все. Разве это не нарушает нашу конфиденциальность? Что вы об этом думаете?
источник

IP

Irero? Padaffe? el? deficento? in Либертарианский публичный чат
Сильно сказано
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Деркачёв
При копитализме корпорации   следят за нами (через соц.сети, приложения, геолокацию и т.д.). Им выгодно знать о нас буквально все. Разве это не нарушает нашу конфиденциальность? Что вы об этом думаете?
1. Вы добровольно пользуетесь соцсетками/приложениями, можете не использовать их/использовать достаточно аннонимные, как ТГ например.
2. Что плохого кроме продажи этих данных государству эти компании делали и могут сделать?
источник

Д

Деркачёв in Либертарианский публичный чат
Да, я пользуюсь добровольно, но, например, тот же ВК заявляет о том, что моя личная переписка не будет открыта посторонним лицам. Хотя известно, как майлрушники торгуют этими данными с другими корпорациями. Им было бы не выгодно раскрывать все карты потребителю, доверие бы упало, ну и спрос.
источник

w

woddy in Либертарианский публичный чат
не пользуйся
источник

w

woddy in Либертарианский публичный чат
если сервис бесплатный - значит товар это ты
источник
2019 November 14

₹Ξ\/|ZΘ₹ in Либертарианский публичный чат
Антиох
Эмммм. Максимально странный вывод
Тебе придётся годы работать за ничего и чудом завлекать клиентов

Зарекомендовавшие себя лицензиары будут горами грести заказы

Если мелкому лицензиару использовать маркетинг, то он, вероятно, сможет подняться. Однако, используя маркетинг, крупный ый лицензиар сможет снизить стандарты качества/сэкономить на клиентах
источник

Д

Деркачёв in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
1. Вы добровольно пользуетесь соцсетками/приложениями, можете не использовать их/использовать достаточно аннонимные, как ТГ например.
2. Что плохого кроме продажи этих данных государству эти компании делали и могут сделать?
Плохого, пожалуй, ничего не могут сделать. Здесь вопрос больше в другом. Вас устраивает то, что приложения знают о вас больше, чем нужно?
источник

w

woddy in Либертарианский публичный чат
не рассказывай им больше чем нужно
источник

Д

Деркачёв in Либертарианский публичный чат
woddy
если сервис бесплатный - значит товар это ты
Интересный тезис)
источник

₹Ξ\/|ZΘ₹ in Либертарианский публичный чат
Кибергулаг - прямой путь к корпоракратии и кrовавой гэбне
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Деркачёв
Да, я пользуюсь добровольно, но, например, тот же ВК заявляет о том, что моя личная переписка не будет открыта посторонним лицам. Хотя известно, как майлрушники торгуют этими данными с другими корпорациями. Им было бы не выгодно раскрывать все карты потребителю, доверие бы упало, ну и спрос.
Только МейлРу не частная компания, поэтому претензия к государству, а не к капитализму
источник

Д

Деркачёв in Либертарианский публичный чат
woddy
не рассказывай им больше чем нужно
У них есть возможность узнать все самим.
источник

₹Ξ\/|ZΘ₹ in Либертарианский публичный чат
woddy
не рассказывай им больше чем нужно
Он не может этого сделать
Вся экосистема повязана на инфосетях
источник