BK
Не так поняли суть.
Size: a a a
2019 November 20
А
Как это связано с либертарианством?
А
Не так поняли суть.
+
ПС
А как это связано с либертарианством?
А
Нет, суть в том чтобы не было государственных ограничений
В
Коллеги, для флуда у нас есть @lpch_flood
А
Государственные запреты и частная собственность - разные ве
А
Классно, вот только изменения должны идти в комплексе, нельзя взять только что то одно и говорить что мы изменили всё к лучшему.
А
И перевернули всё с ног на голову. Либертарианцы против принудительных замков, либертарианцы против запрета замков. Либертарианцы за то, чтобы каждый для себя сам решал
А
А что уж люди решат, либертарианца и вас не касается. Главное, чтобы не нарушало свободу других
А
Запрет миграции, например. Чем на аналогия?
А
Но точно так же и миграция на деньги с налогов, как в ЕС
BK
Тут вопрос не про конкретный момент. А про возможность у государства навязать запрет.
ПС
Правильность экстраполяции необходимо доказать
А
Я Калининградец. Мне возможность поехать в Саратов не так ценна как возможность поехать в Гданьск или Ниду. Тем не менее, сделать я этого без визы не могу, даже если в Гданьске или Ниде есть люди, которые были бы мне там рады
А
По либертарианству всё должно решаться в рамках частных границ. То есть в рамках границ частной собственности конкретного человека. Если он хочет меня у себя видеть, я могу войти, если нет, то нет
W
так и работает общественная собственность, вычленяем одно сообщение и пытаемся подколоть, уровень дискуссии эвропы
W
я скорее не тот термин употребил, больше подходит коллективная собственность, но даже тот термин можно экстраполировать на бОльший коллектив
W
ну и не понял сути комментария, хочешь срач - иди в @lpch_flood
А
Друг, давайте правда не скатываться в переходы на личности