Но это настолько редкие случае, что особого рассмотрения не сильно требуют,  во всяком случае в ближайшие лет 30-40 точно

получается, нельзя брать неустойку за выход из общины? вообще никакую?

Брать-то можно, только платить её никто не обязан и заставить нельзя, поскольку НАП не нарушен.

В теории это может означать разрыв договора

Кстати да, можно ли считать продолжением тела собственность, нажитую в общине одним из её членов, собирающимся на выход, совместно с другими членами, которым и в ней хорошо? Получается, придётся продавать совместный завод, чтобы выплатить его долю в денежной форме тому, кто покидает общину? А остальные, допустим, хотят остаться с заводом, а не с деньгами, равносильными их вкладу в этот завод. Не нарушает ли выходящий свободу остающихся? Если не нарушает, то много ли будет желающих иметь совместное имущество?

А нельзя ли подобные случаи предвидеть и внести в контракт ?

Можно, но может быть так, что имущество не получится продать именно в момент выхода одного из его владельцев

Просто оставшиеся люди, которые не хотят продавать завод, отвдают ему оговоренную долю, зачем что то продавать?

Кстати да, можно ли считать продолжением тела собственность, нажитую в общине одним из её членов, собирающимся на выход, совместно с другими членами, которым и в ней хорошо? Получается, придётся продавать совместный завод, чтобы выплатить его долю в денежной форме тому, кто покидает общину? А остальные, допустим, хотят остаться с заводом, а не с деньгами, равносильными их вкладу в этот завод. Не нарушает ли выходящий свободу остающихся? Если не нарушает, то много ли будет желающих иметь совместное имущество?

Можно, но может быть так, что имущество не получится продать именно в момент выхода одного из его владельцев

Так это, насколько я знаю, работает и сейчас

Является ли доведение человека до Панической атаки (ПА) нарушением напа?

А у них может не быть денег или другого имущества, кроме совместного

Нет

Я понимаю. Но я не понимаю вопрос. У них может быть вообще 000.3 процента акций данного завода, что тогда?. Можно много вводить условия, но это мало что поменяет, ведь в этом плане все нормально зачастую и при государстве, зачем это  менять?

Обоснуй)

Нарушием НАПа может быть только физический вред, психонапа не существует

Имущество есть имущество, совместное имущество – вопрос договора. Как и его деление

т.е. возможный сердечный приступ при учащении пульса это не будет нарушением напа?

Когда человека "доводят" до панической атаки он может уйти