Люди свободы, помните о психологии человека и учитывайте её в мышлении.

Специально для @stalin_gulag_narodniy

Какой ужас творится на процессе Егора Жукова.

Единственный приглашённый эксперт - некий седовласый ФСБшник от защиты, который без юридической и лингвистической подготовки сумел найти экстремизм в призывах к ненасильственному протесту. Этот "эксперт" трактует слово "протест" так, как это слово преподносит телевизор. И это я говорю не для красоты - он сам так сказал на вчерашнем заседании.

Все же эксперты защиты просто отзываются судом. Судья Светлана Ухалёва просто заявляет, что у настоящих экспертов (даже из ЦПЭ!) не хватает квалификации и все доказательства защиты просто не принимаются.

Какой смысл в таком суде? В адвокатах, в сборе доказательств невиновности, в выстраивании стратегии защиты? Что бы ты ни делал - тебя посадят, если очень захотят. Было бы честнее с митингов отправлять сразу на Колыму, чем тратить месяцы на ожидание неизбежного в СИЗО и участвовать в этом грёбанном цирке.

В Прекрасной России Будущего (а она когда-то наступит) нам надо будет подумать о том, чтобы дела за тяжкие и средней тяжести статьи рассматривались ТОЛЬКО судом присяжных. Какая разница, что госпожа Ухалёва - профессиональная судья? Учитывая "качество" такого суда, если отдать решение десяти рандомным чувакам с улицы, то хуже точно не станет. Зато на такой суд будет труднее воздействовать гособвинению.

нет налогов, следовательно чиновникам нечего воровать из бюджета, следовательно у чиновников нет доходов и выходит, что исчезает причина коррупции

ты знаешь определение коррупции?)

Ее не будет))

Отвечаю

для того, чтобы быть коррупционером, нужно властное полномочие. Его и не будет

вспоминается кремлёвская ложь про то, что при Саакашвили коррупция стала верхушечной, коррупция есть там, где есть чиновники и налоги, там где их нет коррупции тоже нет

либертарианцы предлагают добровольные рыночные отношения, вместо коррупции

между предпринимателями нет коррупции?

когда идет взаимовыгодная торговля без силового надсмотрщика посредника в виде государства, то да, коррупции нет

да, коррупция

учитывая, что образование под полным контролем государства

При анкапе можно будет разрешить торговлю оценками

Или запретить, тогда частные университетские суды будут решать

будет, но это не будет коррупцией, потому что это коррупция на бюджете и в госвузе - а если тебе частная лавка за бабло выдала бумажку - это не кррупция

Но ведь бюджет будет, просто сформирован он будет не за счет налогов, а других статей

Каких например?

Пожертвования, доходы от госсобственности и др
Или госаппарат должен святым духом питатся?)

коррупция тоже взаимовыгодная торговля