бумажный вариант заявления в любом случае нужен

Ну, к программе действительно можно прикопаться, не с точки зрения идеологии - с этим всё в порядке, а с точки зрения того, как её будет воспринимать не либертарианец, услышавший о партии после пикета или митинга и забивший название в гугл.
Для человека, привыкшего к этатизму, программа партии это "Вот так вы все будете жить, когда мы придём к власти" и далее следует список довольно радикальных (В смысле отличающихся от того, как дела обстоят сейчас) изменений, с частью которых человек со стороны будет несогласен как минимум пока какой-нибудь либертарианец не объяснит ему суть и не разберёт с ним спорные моменты.
Либертарианцы понимают, что нельзя загнать человека пинками в светлое будущее, особенно если он представляет себе это будущее как-то иначе, но программа оставляет мало пространства для манёвра тем, кто не разделяет либертарианские идеи. Формально это оговаривается во введении, где говорится о просветительской работе и ненасильственных методах, но к тому моменту, когда читатель доберётся до предложений и реформ, это, скорее всего, уже выветрится из памяти.
По-моему стоило это самое пространство для манёвра оставить, больше говоря о полномочиях местного самоуправления и заранее обговорив, что мы-то конечно будем стремиться к своему идеалу, который выглядит так-то и так-то, но это не значит, что мы помешаем вам стремиться к вашему идеалу, пока вы придерживаетесь таких же ненасильственных методов, как и мы.

Хранить так-то просто, всё в эксель кидается, а оттуда можно выкачивать далее

в печати можно за 20р сделать, а потом фотку отправить

И это тоже. Но кроме этого, там нет программы. Там есть декларация. Чтобы увидеть как выглядит программа, зайдите например на сайт кпрф

Онлайн доки вещь хорошая, если умечи хранить. Жаль, что мало кто умеет.

Ну, к программе действительно можно прикопаться, не с точки зрения идеологии - с этим всё в порядке, а с точки зрения того, как её будет воспринимать не либертарианец, услышавший о партии после пикета или митинга и забивший название в гугл.
Для человека, привыкшего к этатизму, программа партии это "Вот так вы все будете жить, когда мы придём к власти" и далее следует список довольно радикальных (В смысле отличающихся от того, как дела обстоят сейчас) изменений, с частью которых человек со стороны будет несогласен как минимум пока какой-нибудь либертарианец не объяснит ему суть и не разберёт с ним спорные моменты.
Либертарианцы понимают, что нельзя загнать человека пинками в светлое будущее, особенно если он представляет себе это будущее как-то иначе, но программа оставляет мало пространства для манёвра тем, кто не разделяет либертарианские идеи. Формально это оговаривается во введении, где говорится о просветительской работе и ненасильственных методах, но к тому моменту, когда читатель доберётся до предложений и реформ, это, скорее всего, уже выветрится из памяти.
По-моему стоило это самое пространство для манёвра оставить, больше говоря о полномочиях местного самоуправления и заранее обговорив, что мы-то конечно будем стремиться к своему идеалу, который выглядит так-то и так-то, но это не значит, что мы помешаем вам стремиться к вашему идеалу, пока вы придерживаетесь таких же ненасильственных методов, как и мы.

2 меж. сет экрана и архив tripple encryption

это почти кило гречки

Я, конечно, всё понимаю, но если вы хотите вступить в ЛПР, то хотя бы 20р можно уплатить, остальное и так бесплатно

Спасибо за развёрнутый ответ. По существу.
1. Сколько членов Партии - солькл мнений. Это нормально. Нужен диалог и компромисс.
2. Я сам больше за анкап, и не сторонник "уговаривания". Кто нам близок - вступит, кто нет - лучше не надо.

Так партия идеологическая, потому члены партии должны разделять идеологию. Это правильно. Но программа, по-моему, всё же пишется не только для членов партии, но и для всех остальных, хотя бы потому, что висит в публичном доступе.

Совершенно верно. Программа пишется, чтобы желающие её почитали, определились, по пути ли им с партией, и выступали или не вступали. Не все согласятся, но лично я не сторонник подлизываться к избирателю. Не по либертариански это, имхо.

Так никто не предлагает подлизываться. Многие люди согласны с частью либертарианских реформ, но (пока ещё) не со всеми. С ними тоже нужно работать, потому что в том числе и от них зависит, получится ли у нас провести свои реформы. Возможно они на самом деле уже либертарианцы, просто ещё об этом не знают. У человека вполне могут существовать в голове противоречивые идеи и он будет придерживаться их одновременно, пока не потратит время и не увидит противоречие.
Мне кажется, большинство людей вполне может с нами согласиться, если доносить им наши идеи последовательно. Как минимум, они могут согласиться с нашими методами и понять, чем плохи методы этатистов, а это уже немало.
Я плохо себе представляю как это сделать именно в формате программы (Всё же штука это довольно конкретная и идеологически с ней всё в порядке), но по-моему она отпугивает потенциальных сторонников, которые не до конца разобрались в теме, сильнее, чем стоило бы.

По существу согласен.
С каждым видом сторонников нужно общаться на их языке. Для каждого свой аргумент.

Вот. Просто у человека может быть в голове одновременно левое понимание справедливости (Потому что левые его активно продвигают) и желание личной свободы, в том числе и от вмешательства государства. Или многочисленные мифы о рынке (Особенно о свободном рынке), так, что человек на полном серьёзе начинает его бояться, а государство видеть спасением.
С этими противоречиями очень важно работать, потому что если с ними не будем работать мы, с ними будут работать другие.

Просвещение?