Я не думаю, что много людей решатся на такое. Это рискованно.

Если учесть ещё то, что многие вообще этатисты и не желают ухода государства

Если мне память не изменяет, кто-то на чтениях Адама Смита как раз разбирал такой вопрос и говорил, что от выхода из тени риски только возрастают.

"Сергей Селеев – Гаражная экономика в российской провинции"

Вот.

Слушайте, я к сожалению не агорист, не готов вам точно ответить. Но агоризм как минимум создаёт запрос на изменения политической ситуации. Если налог не приносит денег, либертарианским депутатам проще его отменить, например. Если в гос школы никто не ходит, их проще распустить

Да, но я сомневаюсь, что даже если либертарианские депутаты будут в парламенте, то многие депутаты это просто оставят. Их цель лишь прибыль, а но что и откуда брать деньги им всё равно. Лишь бы в карман (Ладно, звучит однобоко).
Но могу сейчас сказать аргумент против себя в пользу агоризма, что агоризм может привести к революционному агоризму (да, опять). Вкратце, депутаты начнут поднимать налоги, и люди выйдут на улицу. Может быть и такой сценарий

Цель депутата - сохранить статус депутата. Если они будут принимать непопулярные решения, их тупо не переизберут

Не думаю, что агоризм сможет как-то привести к либертарианскому обществу спокойно.
Вот агоризм как раз таки и напоминает мне абсурдность как у коммунистов, где государство само и отсохнет

Ну, протест - нормальный способ давления на власть. И он далеко не всегда в революцию переходит

Не думаю, что в России есть выборы😅

Или я что-то не знаю?

На самом деле, периодически они скорее есть чем их нет

Даже либертарианские депутаты в России есть. В Питере в этом году три муниципальных прошло от ЛПР

Ну, звучит неплохо

Вам виднее

Не факт) Я часто ошибаюсь)

Ну, это нормально. Я думаю, что я тоже во многом ошибаюсь

Кстати, у меня нет ВК, но... Там случайно нельзя указывать политические взгляды?

Просто я до сих пор думаю о том, чтобы найти людей в Латвии с либертарианскими идеями, но как это сделать вообще понятия не имею