Ну, в Калининграде например площадка у памятника Ленину - традиционное место для митингов

Либертарианский фундаментализм в действии (когда даже Ротбарда выписывают из движа) 😜

Слушайте, великие люди тоже иногда ошибаются. Спустя столько лет, после публикаций Ротбарда, было бы странно не найти там косяков

А кто решает что косяк, а что нет? Мне вот кажется что у него другие части косячные

Решает конечно же каждый для себя сам, в первую очередь

ЛПР - это объединение людей, которые считают либертарианством то-то и то-то, и считают что именно это путь к процветанию. Думаю, я имею право называть тех, кто отстаивает идеи бода и ис - не либертарианцами

Ну то есть что партия назовёт либертарианством, то им и будет))))

Любой термин означает лишь то, что люди в этом термине признают

Это же логично

Опять кого-то выписывают из либертарианства?

Да, на этот раз Ротбарда

А если серьёзно, то я просто говорю о том, что идеям свойственно видоизменяться, а в старых писаниях находить ошибки

Хорошие либертарианские традиции. Его фрики Айн Ренд еще от движа отписывали, за НЕПРОГРЕССИВНОСТЬ.

Знаю что у них с Рэнд был срач, остальное неинтересно. В партии много как сторонников Ротбарда, так и поклонников Рэнд, однако мало кто видит в этих авторах истину в последней инстанции

У них обоих были свои косяки, насколько я помню

Стоп, вы уверены что Ротбард защищал ИС? Чёт Кинселла утверждает что нет

Что-то такое было точно в его книгах либертарианский манифест и этика свободы. Могут быть нюансы (кажется он признавал копирайт, но не признавал патенты, что-то такое)

Ну это как-то совсем непоследовательно выглядит

In The Ethics of Liberty (published first in 1982), Rothbard applies this contract rationale not only to copyrights, but also to patents, urging that the inventor of a mousetrap, for example, may successfully prohibit others from selling an identical mousetrap to the extent that the inventor retains a piece of “the property right in each mousetrap.” Rothbard contended that, as a practical matter, libertarian principles must entail the ability to limit purchasers’ rights regarding a work or invention, and thus to similarly limit all others’ rights—even when these others are not parties to the original contract. “[N]o one,” Rothbard argued, “can acquire a greater property title in something that has already been given away or sold.” According to this account, then, if the original purchaser’s rights had been limited by his agreement with the inventor, then so too would be those of every latecomer.

Я не помню, уже давно читал книги Ротбарда, но когда читал, мне здесь сказали что в отношении ИС и ещё каких то моментов Ротбард устарел