Так не факт,что об этом вообще кто то узнает.
И скорее будет выгоднее нанимать частную армию для своей защиты.
Да, как и сейчас.В итоге все опять скатится к государству

Да, за счет бюджета РФ, есть такое замечательное образование, как частная армия Пригожина - ЧВК, которая действует в частных интересах. Без гос. крышывания такая частная армия не возможна. Другой пример - агрессию РФ в Украине остановили частные батальоны украинских олигархов,  а украинское государство тупо все  слило российским военным и пригоженским "частникам" и сливает до сих пор.  Деньги пахнут, и частные армии будут вести себя по разному, но в случае конкуренции и без гос.финансирования, бандитствующие частные армии имеют меньше шансов выжить.

Не скатится, государственные армии - дорого и не эффективно. Еще раз - нанимать частные армии дешевле, чем постоянно содержать даже контрактников.

А теперь будут за счёт транснациональных крупных компаний.
Компании по меньше- просто содержать частную охрану, с помощью которых могут грабить вовсе малый бизнес и тд

Можете привести пример, когда богатому предпринимателю (или откуда у него богатство?) выгодна война? В условиях, если нет государства*

Мда. Если корпарации и компании "будут грабить "  - т.е. нарушать право (частное) и законы(частные), то их ликвидируют другие силовики (частные), а предварительно они получат рыночную изоляцию. Конечно, бандиты будут всегда и сообщества людей всегда будет с этим бороться. Но, не будет таких государств-бандитов, как гитлеровская Германия или сталинский СССР, или Кампучия Пол Пота, где  геноцид был нормой жизни.

Что яндекс захочет завоевать Украину?

Когда есть конкурент  и выгоднее его уничтожить, или хотя бы забрать технологии и ТД, приплатив компаниям

Пример *

Что вы имеете ввиду.
Я привел, более точный я ж не могу привести, ибо вашего анкапа а полной мере не было

Ну вот есть яндекс и мэйл.ру.
Будет один уничтожать другого? Если яндекс физически уничтожит офис мэйл, в чем я сомневаюсь, вы об этом узнаете. Будете ли вы пользоваться сервисами яндекс? Я откажусь. А ещё они нарушают при этом НАП и как следствие: полиция, суд, люди, которые всё это инициируют выхватывают наказание. Где тут выгода?

Проблема в том, что "сообщество людей" устанавливающее правила на территории и нанимающее(либо формирующее) армию для защиты правил и есть государство.

Никто в общем-то не пытается защищать модель гитлеровской Германии. Но вопрос что именно мы объявляем "государством" от которого хотим избавится и каким способом это будет?

Государство это стационарный бандит. То что отделяет государство от добровольной организации - добровольность

государство - это монополия

Монополия это относительно. Я например имею монополию занимать то пространство, которое занимаю. Это не так важно по сравнению с правом на сецессию из государства. Нас же волнует в государстве не то, что это монополия, а то, что оно нарушает личные свободы

Ммм... даже если в какой-то момент организация будет добровольной буквально на следующий день найдётся человек который передумает.  И что теперь? Армия добровольной организации не должна в него стрелять когда он будет грабить?

далеко не всегда наемная армия служила государствам, допустим торговцы нанимали войска для охраны караванов или европейские города покупали услуги наемников для защиты.  Так что, не стоит прям так прямо все упрощать, типа если есть наемная армия - то наниматель это государство.

Подумайте над постановкой вопроса и тогда вам будут отвечать адекватно

Если другая компания при этом предоставляет худшие услуги,чем другая или ещё по каким то параметрам делает тебе лучше,чем другая- то будут .
А военным компаниям такие стычки наоборот будут выгодны.Еслииникио не воюет- они без приьыли

а можно убрать фиатные деньги и пользоваться криптовалютой?