T
Почему?
Потому что всё аппелирует к тому, что в будущем всё будет хорошо и правильно. Почему же сейчас всё иначе?
Size: a a a
2020 January 30
IK
Потому что всё аппелирует к тому, что в будущем всё будет хорошо и правильно. Почему же сейчас всё иначе?
В какой стране иначе?
T
В какой стране иначе?
Во всех без исключения.
H
Это минимум для обеспечения свободы в остальном,ибо иначе свободы еще меньше ибо ребенок во взрослой жизни может быть крайне ограничен.
По моей схеме у человека будет только ограничение на то,как воспитывать ребенка,но в остальном он будет максимально свободен
По моей схеме у человека будет только ограничение на то,как воспитывать ребенка,но в остальном он будет максимально свободен
Это так не работает.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
..
Не с демократическими же государствами, как бэ, она воевала?
Нет и что.Пока просто не надо,Как только будет конфликт интересов,то все возможно.
И никто не гарантирует что не будет авторитарного
И никто не гарантирует что не будет авторитарного
H
Это так не работает.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
Получившееся в результате общество будет абсолютно не либертарианским.
IK
Во всех без исключения.
Нет! В демократических жить лучше, чем в авторитарных, и сейчас. Чем больше демократии, тем лучше жить. Соответственно, чем больше либертарианства, тем ещё лучше жить
..
Это так не работает.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
Для того, чтобы навязать другим определённый способ воспитания, нужна целая система государственного насилия, которая, рано или поздно, попадёт в руки другим людям и будет ими использована для того, чтобы вам навязать тот образ жизни и тот способ воспитания детей, который им кажется правильным, а с вашей точки зрения является абсолютно неприемлемым. Это неизбежно.
Именно.Без централизщованной системы,Как бы это ни было парадоксально,свободу не обеспечить в полной мере.Ибо сама по себе это свобода позволяет ограничить пространтство действий других людей.
H
Именно.Без централизщованной системы,Как бы это ни было парадоксально,свободу не обеспечить в полной мере.Ибо сама по себе это свобода позволяет ограничить пространтство действий других людей.
По-моему описанное вами "свободное" общество не является ни свободным, ни либертарианским.
T
Нет! В демократических жить лучше, чем в авторитарных, и сейчас. Чем больше демократии, тем лучше жить. Соответственно, чем больше либертарианства, тем ещё лучше жить
Здоровым быть лучше, чем больным. Но речь же была не об этом
Речь была о том, что там, где есть потенциальная возможность решить конфликт принуждением, люди склонны решать конфликт принуждением.
А вы говорите, мол, нет, однажды всё будет не так. Ну однажды и Иисус должен второй раз прийти к людям. И спасти нас.
Речь была о том, что там, где есть потенциальная возможность решить конфликт принуждением, люди склонны решать конфликт принуждением.
А вы говорите, мол, нет, однажды всё будет не так. Ну однажды и Иисус должен второй раз прийти к людям. И спасти нас.
IK
Здоровым быть лучше, чем больным. Но речь же была не об этом
Речь была о том, что там, где есть потенциальная возможность решить конфликт принуждением, люди склонны решать конфликт принуждением.
А вы говорите, мол, нет, однажды всё будет не так. Ну однажды и Иисус должен второй раз прийти к людям. И спасти нас.
Речь была о том, что там, где есть потенциальная возможность решить конфликт принуждением, люди склонны решать конфликт принуждением.
А вы говорите, мол, нет, однажды всё будет не так. Ну однажды и Иисус должен второй раз прийти к людям. И спасти нас.
Это ложь. Чем больше демократии, тем меньше люди склонны решать конфликт принуждением - даже сейчас. А чем больше либертарианства, и подавно
..
По-моему описанное вами "свободное" общество не является ни свободным, ни либертарианским.
Не лиьертарианское, да.Я и вел к том,что без государства сама по себе свобода становится ещё меньше, ибо вообще никакой гарантии как именно ты будешь влсаитан и тл
..
Это ложь. Чем больше демократии, тем меньше люди склонны решать конфликт принуждением - даже сейчас. А чем больше либертарианства, и подавно
Демократия означает принуждение несогласных к решению большинства
T
Демократия означает принуждение несогласных к решению большинства
Именно.
H
Для начала, нужно репостить новость по максимуму, чтобы создать "эффект Стрейзанд", чтобы чучело Пыни увидел каждый.
IK
Демократия означает принуждение несогласных к решению большинства
Но при авторитаризме-то меньшинство принуждает большинство! Это ещё хуже!
T
Демократия означает принуждение несогласных к решению большинства
И в демократичной Германии у тебя не будет огромного количества свобод, которые будут в недемократичном Сомали.
H
Не лиьертарианское, да.Я и вел к том,что без государства сама по себе свобода становится ещё меньше, ибо вообще никакой гарантии как именно ты будешь влсаитан и тл
А с чего вы взяли, что в вашем "свободном" государстве на следующих же выборах не победят радикальные исламисты и не загонят весь народ в шариат вашей же этатистской дубиной?
IK
И в демократичной Германии у тебя не будет огромного количества свобод, которые будут в недемократичном Сомали.
В Сомали нет соблюдения напа и признания незыблемости прав частной собственности, поэтому сомали надо сравнивать с сомали же, но при Мохамеде Сиаде Барре, а Германию - с Германией при гитлере. В обоих случаях большее кол-во свободы принесло только положительные плоды
..
А с чего вы взяли, что в вашем "свободном" государстве на следующих же выборах не победят радикальные исламисты и не загонят весь народ в шариат вашей же этатистской дубиной?
Не взял, просто что нынешняя системы ЕС, США или даже РФ лучше ,чем предлогаеиое вами, ибо щас прогрессивные госва принуждают меньшинство меньше ограничивать детей и делать их более информативными