Только обросший щупальцами за сотни лет эволюции

«Совсем не обязательно быть левым, чтобы говорить о классе...»

Свежая запись лекции «Проблема классового сознания в современном либертарном движении» от консервативного либертарианца Родиона Бельковича. Лекция получилась довольно провокационной, но от того только более интересной.

Я помню что он что-то такое писал в "либертарианском манифесте", но я также помню что он разбирал именно аргументы нозика в этике свободы.

++
Государства бывают разными, с разной динамикой. И нацистская Германия, и современная Германия - государства, но одно намного хуже другого

Может он и не левый, но он и не либертарианец.

Да, но не всякий победивший бандит это минимальное государство

https://www.youtube.com/watch?v=XPAGVSztoGQ&feature=youtu.be
У Питерского отделения стрим

У него талант говорить примитивные вещи очень сложными формулировками и терминами

Зато интересно, привлекает внимание.

Надеюсь он слышал что нибудь про кайрэцу?

Это то же самое, если бы либертарианец хвалил СССР за индустриализацию или послевоенное ''экономическое чудо" (в кавычки взято специально )

ИМХО послевоенная Япония ни коем образом не является примером рыночной экономики, не более чем ЮК по крайней мере

У Нозика нет такого аргумента. Тем не менее, Ротбард на него действительно ответил. Он сказал: то есть, в худшем случае, мы получим то что и так имеем сейчас, не очень-то аргумент против анкапа.

Аргументы Нозика все не про то что произойдет в каком-то фантастическом мире (это вообще странноватая линия аргументации, предсказательством заниматься), а про то, что даже если гипотетически положить состояние анархии с выгодными для неё посылками, то образование минимального государства из такого состояния является желательным и правомерным шагом. Т.е. задача Нозика показать, что тот самый теоретический идеал, направление компасса -- это минимальное государство.

Не задача, точнее, а итог.

Ну может я все напутал. Но точно помню Ротбард оппонировал Нозику в конце этики свободы

Там суть критики в том, что зачатие по Нозику  "не непорочно" и чтобы оно случилось, нужен анкап.

Дальше там идут контраргументы в стиле " но даже если так, то..."

Не, вы абсолютно правы, Ротбард на этот аргумент, приписывая его Нозику, отвечал, там целая глава, в которой в том числе и это.

Привет