a
Это может быть и будет в итоге так, но сначала точно много крови будет
Ну, не разбив яиц не сделаешь яичницы 🤷♂️
Size: a a a
2020 February 08
М
убитый потом подаст в суд и, скорее всего, выиграет. ну, не он, а его родственники
Ага, но будет убит
a
Хах анкап про идеалистов
Ну есть такие люди, которые верят, что люди сами вдруг станут такими сознательными, что станут безплатно работать на благо общины и брать из общего склада только ровно столько, сколько необходимо, поэтому и собственность станут не нужна.
PM
Ну это бабушкам рассказывайте... ну или идеалистам.
Бабушки и идеалисты считают, что любой воспитанный человек в обществе, который уважает себя и уважает окружающих его людей, будет провоцировать,осуществлять агрессию или поддаваться на провокации агрессора? И такого не будет, если у не воспитанного, не уважающего окружающих человека будет оружие?
a
Мдэ уж...
DE
Ну есть такие люди, которые верят, что люди сами вдруг станут такими сознательными, что станут безплатно работать на благо общины и брать из общего склада только ровно столько, сколько необходимо, поэтому и собственность станут не нужна.
Ну идеалисты фантазёры не только коммунисты
a
Ну идеалисты фантазёры не только коммунисты
Ну если вы тут тонко намекаете на анкапов, то скажу, что анкапы хотя бы не стремяться переделать природу человека, а работают с тем, что есть.
DE
Ну если вы тут тонко намекаете на анкапов, то скажу, что анкапы хотя бы не стремяться переделать природу человека, а работают с тем, что есть.
What can change the nature of man?
М
Дело в том, что государство наше хреново работает, но сказать однозначно, что система не может дать тебе хотя-бы минимум гарантий, (по примеру развитых государств) я тоже не могу. Трудно сказать как бы было если всё это убрать
М
Однозначно нужны изменения, но до конца никто не знает что будет в итоге
a
Дело в том, что государство наше хреново работает, но сказать однозначно, что система не может дать тебе хотя-бы минимум гарантий, (по примеру развитых государств) я тоже не могу. Трудно сказать как бы было если всё это убрать
Мы говорим о самой природе государства. А не конкретно про педерашку или другую страну.
〇
Однозначно нужны изменения, но до конца никто не знает что будет в итоге
Ну да, есть нормальное умеренное либертарианство с государством, как вот то что Михаил Пожарский рассказывает (bleeding hearts libertarianism, либертарианство с безусловным базовым доходом)
А
Странно спорить с людьми о гражданском оружии, когда есть столько государств где оно разрешено и они не развалились.
a
Ну да, есть нормальное умеренное либертарианство с государством, как вот то что Михаил Пожарский рассказывает (bleeding hearts libertarianism, либертарианство с безусловным базовым доходом)
Это который гомосексуалист?
М
Мы говорим о самой природе государства. А не конкретно про педерашку или другую страну.
Ну тогда тем более неясно чем государство не угодило, то есть оно может и пользу приносить верно?
a
Ну тогда тем более неясно чем государство не угодило, то есть оно может и пользу приносить верно?
Вреда больше чем пользы.
〇
Это который гомосексуалист?
У Пожарского так-то жена и дети есть, с чего бы он гомосексуалист?
М
Вреда больше чем пользы.
Ну так это видимо скорее в случае России или других недоразвитых государств
a
У Пожарского так-то жена и дети есть, с чего бы он гомосексуалист?
Ну я такое читал, поэтому и уточняю. А что, гомосексуалисты не могут женщине присунуть для прикрытия?
〇
Ну так это видимо скорее в случае России или других недоразвитых государств
Не знаю, но вообще какая разница