А что не так с позицией? Можно подумать, либертарианство армий не признает.

Скрипт учёта обов (привет, Ганди!). Не новость, почитайте, скажем, как биржа Алиса поднялась в начале 90х.

Моё мнение: баальшой минус в сервере и базе данных. Это и нагрузка, и верификация, и безопасность и прочее.


Бери хоть тот же 1с и учитывай, и вноси записи, пока не надоест...


Как альтернатива фиату и банкам - блокчейн виртуальные валюты, даже тот же биткойн намного, намного лучше.

Анастасия подсказала? :)

Воинская повинность - не очень анархично.

Ну там, военный призыв.

Даже не контракт

Да и необходимость государства.
Кажется, Усанов предъявлял вато, что тот не рассказал, для чего нужно государство. А Мизес вот рассказал.

Всмысле ничего? Оба - немцы. А это уже кое что. Случайности не случайны 👆🏻

Армия.
Эх. Так и быть распишу. Исполняется тебе лет 18 или больше и перед тобой встаёт выбор:
1. Ты идёшь проходить 2-3х месячный курс боевой подготовки и потом с экипировкой и оружием возвращаешься домой на гражданку, но каждый год ездишь на какую-то военную базу на 2-3 недели, где контрактные инструкторы устраивают военные учения и так лет до 40-50. Причём это могут делать и женщины по своему желанию.
2. Ты не хочешь проходить подготовку, но ты готов платить за защиту своей родины. И делаешь ежемесячные пожертвования в виде некоего процента от своего дохода.
И 3. Ты не хочешь ни того, ни другого. Но тогда все будут знать, что ты не хочешь ничего делать для защиты своей родины. И на тебя вводятся общественные санкции, в том числе: некоторые услуги стоят для тебя дороже, потому что ты не скидываешься вместе со всеми.

Таким образом, в стране всегда полно вооруженных людей с оружием и экипировкой. Причём, для других оружие тоже легально. Если на ЧВК будет спрос, они возникнут. Но гражданское общество не будет беззащитно.

инфа сотка, можешь не беспокоиться

Вот как раз слова Мизеса в современных условиях для меня спорный аргумент.

Но речь не про чвк. Речь про воинскую повинность.
К которой тебя принуждают, независимо от целесообразности.

Я и описал воинскую повинность.

Только вот за тебя решили, что ты обязан её нести. Это норм?

ну это Вы про своё детство рассказываете? Ну есть в детстве специфические проблемы, не спорю, но думаю, что даже та гопота сейчас вполне нормальные люди 🤷🏼‍♂️ ну а в процентном соотношении такие случаи не велики. И да, кстати заметьте, гопота сначала подходила и на диалоге высказывала свои требования, а не сразу избивала. Вот видите, даже тут напчик прослеживается 👍🏻

Механизм реакции хромает. Запрещено отвечать адекватно самим, или нанимать специально обученных людей. Гопник трясет мелочишку - низзя ему взять, и уебать. Запрещено с него стрясти компенсацию. Надо утерется, и вызвать государевых людей, чтобы те взяли штраф в пользу государя. Или взяли с тебя же денег на обучение гопника АУЕ в тюрьме. Опер умеет, может найти гопника на раз-два. Но ему запрещено с тебя взять деньги для очистки от гопников. У гопника запрещено теми же его методами попросить компенсации. Монополия государства!

И гопоту жизнь очень даже научила различать тех, кто может в ответ НАП, и тех, кого хорошо научили беспомощности. Гопота хорошо чует тех же ментов.

Ну естественно, баланс потенциала насилия между двумя людьми обеспечивает между ними мир. Поэтому либертарианцы за легализацию оружия.

Тут речь шла скорее об утверждении "люди перестанут совершать насилие, потому что так проще", но никак не о механизмах напа. И то, нап не может быть гарантией, что насилие уйдёт.

Можешь не нести и заплатить другим, чтобы несли за тебя - суть контрактной армии. Или подвергнешься остракизму. Или можешь покинуть общество.