П
Я сейчас не об абстрактном будущем когда наступит анкап, а просто примут ли меня в партию, если я не готов отказаться от идеи естественных прав
Size: a a a
2020 April 21
ПС
Я сейчас не об абстрактном будущем когда наступит анкап, а просто примут ли меня в партию, если я не готов отказаться от идеи естественных прав
смотря что вы под ней подразумеваете
П
Потому что вот сейчас, здесь в России без федерального правительства, которое защищает право на жизнь и собственность в России начнется треш и угар
🍁
Я сейчас не об абстрактном будущем когда наступит анкап, а просто примут ли меня в партию, если я не готов отказаться от идеи естественных прав
Примут
ПС
так-то вопрос про естестевенные права даже не задаётся
ПС
так как он не то чтобы что-то обьясняет
П
Возможно я неверно понял, но вроде никто не должен иметь право вмешиваться в создание законов в рамках юрисдикций
🍁
Я тут в другом чатике поспорил с либертарианцами, которые считают, что в чечне можно принять закон, согласно которому всех геев нужно будет расстрелять. В ответ на это федеральное либератарианское правительство максимум может помочь геям переехать
П
Вот примет Якутия закон, по которому всех русских надо выселить и че делать? Помогать выселяться?
ПС
Возможно я неверно понял, но вроде никто не должен иметь право вмешиваться в создание законов в рамках юрисдикций
в рамках контрактной юрисдикции может происходить всё, что описано в контракте
ПС
Якутия и Чечня это не контрактные юрисдикции
ПС
так что я не очень понимаю к чему эти вопросы...
ы
Вот примет Якутия закон, по которому всех русских надо выселить и че делать? Помогать выселяться?
Это государства. Но если все частные собственники на территории н гектар решат не пускать к себе людей с родинкой на левой части спины - то пусть их.
П
Я не совсем понимаю на каких идеологических установках должно базироваться вмешательство федерального центра в дела регионов. Если можно вмешиваться с целью защиты жизни и собственности, вопросов нет
🍁
Я не совсем понимаю на каких идеологических установках должно базироваться вмешательство федерального центра в дела регионов. Если можно вмешиваться с целью защиты жизни и собственности, вопросов нет
Статью посмотрите, там разбирается в общих чертах либертарианская позиция и за, и против такого вмешательства в идеализированном случае. Как вам выше сказали, что делать конкретно в России это вообще отдельный вопрос, учитывая что тут речь о столкновении одинаково-нелегитимных образований.
П
Да, за статью спасибо
ы
Илюха Геворкян
но часть ислама будет притеснена при либертарианстве?
Зачем притеснена? Пусть себе практикуют, что хотят. Будут мне предлагать попрактиковать - буду отказываться. Методы отказа - адекватны и пропорциональны методам предложения, НАПчик жеж.
ы
Религии без силы государственного принуждения за спиной - на практике быстро становятся без шуток религиями мира, в смысле, не войны, и призывают к миру, дружбе и жвачке.
a
Я тут в другом чатике поспорил с либертарианцами, которые считают, что в чечне можно принять закон, согласно которому всех геев нужно будет расстрелять. В ответ на это федеральное либератарианское правительство максимум может помочь геям переехать
Вы "гей"?