AK
V
Точнее потребитель добавочной стоимостью
потребитель платит за то что покупает, то есть за то что нужно по этой цене. Как производитель воспользуется наградой это потребителя уже мало волнует
Size: a a a
2020 May 01
BT
V
Как при плане так и при рынке куча всего идет в утиль. Так как производство регулируется не спросом а представлением о нем производителей
И? Пусть идёт
V
потребитель платит за то что покупает, то есть за то что нужно по этой цене. Как производитель воспользуется наградой это потребителя уже мало волнует
В итоге мы получаем дорогой товар и часть товара на помойке.
BT
V
В итоге мы получаем дорогой товар и часть товара на помойке.
Дак если он на помойке, можно его там взять бесплатно
V
Нет)
V
Например продукты тухнут
BT
V
Например продукты тухнут
Они протухнут - превратятся в бесплатный навоз. Почва унавозится. И вырастут новые
AK
V
В итоге мы получаем дорогой товар и часть товара на помойке.
в итоге мы получаем товар по той цене по которой готовы купить, так а проблема в чём?
V
Готовы купить потому что нет других вариантов.
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
AK
на рыночке вариантов больше чем при любом другом случае
BT
V
Готовы купить потому что нет других вариантов.
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
А при плане и вариантов не будет. КСтати вы не правы - вариантов масса. От Москвича за 20 тыс руб до Бугатти за 40 млн
V
Bergamot Tea
Они протухнут - превратятся в бесплатный навоз. Почва унавозится. И вырастут новые
Только мы за этот навоз будем платить по цене продукта и его транспортировки
BT
V
Только мы за этот навоз будем платить по цене продукта и его транспортировки
Я могу платить. а могу и не платить.
AK
V
Готовы купить потому что нет других вариантов.
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
На самом деле все это не выгодно ни производителям ни потребителям
выгодно по факту обмена. Докажете обратное - это Нобелевка
V
Bergamot Tea
А при плане и вариантов не будет. КСтати вы не правы - вариантов масса. От Москвича за 20 тыс руб до Бугатти за 40 млн
Плановики планируют так же плохо как и предприниматели
AK
Поэтому лучшие в мире джинсы и бургеры у плановиков (нет)
V
выгодно по факту обмена. Докажете обратное - это Нобелевка
Все познаётся в сравнении.
Не было бы трат на компенсацию просрочки которая выливается в наценку ритейла или иногда ложится на плечи производителей, то не было бы и убытков и цена для потребителей была бы меньше что было бы выгоднее
Не было бы трат на компенсацию просрочки которая выливается в наценку ритейла или иногда ложится на плечи производителей, то не было бы и убытков и цена для потребителей была бы меньше что было бы выгоднее
AK
V
Все познаётся в сравнении.
Не было бы трат на компенсацию просрочки которая выливается в наценку ритейла или иногда ложится на плечи производителей, то не было бы и убытков и цена для потребителей была бы меньше что было бы выгоднее
Не было бы трат на компенсацию просрочки которая выливается в наценку ритейла или иногда ложится на плечи производителей, то не было бы и убытков и цена для потребителей была бы меньше что было бы выгоднее
а ещё выгоднее когда всё бесплатно. Только это так не работает, для прогресса нужны инвестиции
V
Но нужна ли для бизнеса просрочка и утиль?
AK
чем отличаются эти ресурсы от других?